Thraex

Para quem ta criticando o ganha pão de vários YouTubers: "Uma ideia só é idiota até alguém ganhar dinheiro com ela..." Não tenho costume de assitir/seguir esses vloggers, mas pelo menos respeito o trabalho deles. Se eles estão ganhando dinheiro com isso é porque estão saciando uma demanda dos consumidores. Enquanto eles estão satisfazendo os desejos de uma parcela da sociedade, vocês estão ressentidos com o sucesso alheio. Enfim, não passa de inveja mesmo, e vocês irão continuar discordando porque inveja é um pecado inconfessável. Aqui percebe-se claramente a inveja. Ficar inconformado por pessoas ganharem muito com pouco esforço ou por não se interessarem pelo que elas fazem. Não sei como é vida de vocês, mas esse é o mesmo pensando que um fracassado tem quando vê alguém bem sucedido. Amigos, no mundo, quem ganha mais não é quem se esforça mais, mas quem gera mais valor à sociedade. Por isso Thomas Edison teve mais sucesso do que Tesla. Só foi dito que se você quiser ter sucesso, terá de ser ambicioso. Isso não é controlar a vida dos outros, é simplesmente dizer a realidade. Se alguém não quiser ter sucesso, problema desse alguém. Os libertários não querem forçar as pessoas a terem a sucesso.

Ué, só pesquisar, tem vários powerlifters considerados naturais que levantam cargas impressionantes: Candito, Silent Mike, Omar Isuf, Bart Kwan. Eu mesmo, num dia em que fiz no terra 170 kg x 4 reps, já tinha gente ficando impressionado enquanto eu ainda estava fazendo as séries de aquecimento. Qualquer powerlifter natural consegue espantar um leigo.

Se o natural é um atleta de força, ele pode facilmente espantar com os pesos que ele pega

Reduzir juros = expansão do crédito. Expandir o crédito não faz o dinheiro deixar de ir para a mão do governo. Expansão do crédito + sistema de reservas fracionárias - padrão ouro = inflação. Isso é um sistema de injeção de dinheiro sem lastro. Assim que se perde o padrão-ouro, torna-se uma medida claramente inflacionista. A expansão do crédito leva inevitavelmente a maus investimentos. Ela da a ilusão aos empresários de que os consumidores estão poupando para comprar bens de produção e então os leva a investir em indústrias destes bens. Os consumidores por outro lado, após a expansão do crédito, começam a gastar mais com bens de consumo. Enquanto o governo manter a expansão do crédito tudo estará bem, mesmo que os empresários comecem a ter prejuízos, poderão se safar fazendo empréstimos a juros baixos. Mas o governo não pode manter a expansão indefinidamente, senão levaria à hiperinflação. Logo que o governo aumente as taxas novamente, os investimentos feitos pelos empresários se mostrarão insustentáveis, pois os consumidores não tinham intenção de gastar com bens de produção. Uma evidência disso, é que o setor varejista é o menos afetado pelas crises, enquanto que a indústria e o setor imobiliário são os mais afetados. Não irei explicar muito mais aqui, pois eu mesmo não tenho didática para isso. Se você quiser aprender como isso funciona: O desastre não é natural. Dezenas de outros artigos sobre o mesmo assunto (ou relacionados) aqui também: Artigos para se entender a crise

Reduzir a taxa de juros só iria causar um boom (crescimento) seguido de um bust (depressão), não passa de uma medida inflacionista. Na verdade o Estado nem deveria intervir nas taxas de juros nem ter um banco central. A liberação do crédito foi a causa de várias crises econômicas ao longo da história, mais recentemente a de 2008 nos EUA. O Enéas parece um sujeito com ótimas intenções, mas é com ótimas intenções que o governo acaba fazendo bosta.

Qual vcs acham que é a melhor formação (graduação e pós) para trabalhar no mercado financeiro? Eu vi falarem uma vez que Economia não é muito legal para isso não porque tem que aprender muita coisa que nada tem a ver com o mercado financeiro.

Se isso é verdade, e tirando a parte dos impostos, ele só faria bosta na economia. Ele parece que era bem a favor do intervencionismo.

Não é necessário, nem era necessário ter acontecido isso com o Cristianismo (isso é até ruim em certos aspectos). Só é preciso acabar com as vertentes extremistas e que querem impor o Islã sobre os outros.

Interessante. Isso é a mesma desculpa que Hitler usava para exterminar judeus (vide Protocolos dos Sábios de Sião). "Os Protocolos dos Sábios de Sião ou Os Protocolos de Sião que descreve um alegado projeto de conspiração por parte dos judeus e maçons de modo a atingirem a 'dominação mundial através da destruição do mundo Ocidental'. O texto foi traduzido do original para vários idiomas. " Engraçado como os papéis se invertem, mas as justificativas continuam as mesmas.

Que consequência? Ela não vai ir presa, não vai apanhar, nem vai ser morta (em alguns casos isolados, esses dois últimos podem acontecer). O próprio vídeo de que estão falando aí em cima é prova disso. A namorada desobedeceu e o máximo que aconteceu foi ela ser vaiada por 1 min, e o cara também sofreu consequências piores por causa disso, acabou ficando com fama de corno. Ué, se a moça tá sozinha na rua então e ta passeando com pitbull dela, um cara chega pra estuprá-la, o cachorro protege ela e espanta o cara. A moça deve ser submissa ao pitbull? Kkkkkkk. Esse argumento é tão falho, que se a moça fosse campeã de boxe e espancasse o assaltante, o homem que passaria a ser submisso. Agora submissão em relacionamento é associado com às capacidades físicas. Qualquer um que namorar a Ronda Rousey e não for um faixa preta em MMA vai ser submisso. Hueuheuheuheu. Ronda Rousey detalha surra aplicada em ex-namorado que a fotografou nua Já disse que concordo, relacionamento no qual mulher lidera é uma desgraça. Eu mesmo tenho um tio que a esposa manda nele e ele só faz merda. Mas dizer que a mulher é submissa, é algo totalmente diferente.

Não sou pua também, mas se o cara for bonito e ela diz ser sim, acho que isso já é ponto pra ele.

E se mudarem a palavra de "casamento homossexual" para união civil homossexual? Acabou todo o argumento do dicionário. Proibir casamento homossexual não vai impedir ninguém de dar o cu, nem vai diminuir os casamentos héteros. Levando isso em conta, deixa eu fazer uma pergunta: vocês preferem que os gays fiquem casados ou que fiquem solteiros? Forçá-los ficarem solteiros só vai aumentar promiscuidade deles e contribuir para o aumento de várias doenças como a AIDS. Não é certo o Estado ditar quem pode casar ou não. Se eu quiser virar um tipo de sultão árabe, não acho que o governo deve ter o direito de me impedir de casar com sete mulheres.

Não li o livro. Concordo que, quando a mulher lidera, o relacionamento deve ser uma desgraça. Só não gosto da palavra submissão. Casamento é uma união voluntária, não é só que porque a mulher segue o que o marido pede, ou por ser protegida por ele, que ela deva ser considerada submissa. Somos submissos a Deus e ao Estado porque, se não obedecermos a ambos, sofreremos consequências. Podemos seguir o que uma igreja diz, mas, não obstante, não somos submissos a ela, pois podemos ir a outra igreja. O mesmo com a esposa: se ela quiser desobedecer o marido, ela pode simplesmente se divorciar. Sem falar que hoje em dia, mulher nem precisa ser "protegida" pelo marido. Só o fato de uma esposa ser uma mulher independente já anularia todo o argumento seu.

Os homens também seriam submissos às esposas? Pois eles também abdicam de certas liberdades ao casar.

Nunca imaginei que alguém faria um jerk com peso desse e voltaria para rack em vez de largar a barra. Outra coisa incomum que vi hoje. Tentou 2 vezes em apenas 1 rep

Melhor coisa que já fiz foi aprender inglês. É como se a internet aumentasse 10 vezes de tamanho. Já postei essa lista aqui no tópico: List of 153 books on power, politcs, strategy and history. Aí tem a parte de dinâmicas sociais: Social Dynamics Power / These books describe what is power and how to attain it / The Prince by Niccolò Machiavelli 48 Laws of Power by Robert Greene Power by Jeffrey Pfeffer Craft of Power by Ralph Gun Hoy Siu 50th Law by Robert Greene & 50 Cent Rules for Radicals by Saul Alinsky How to Profit by One's Enemies by Plutarch Seduction / One needs to know how to seduce people if he/she wishes power. / Art of Seduction by Robert Greene Influence by Robert B. Cialdini The Big Con by David Maurer Whiz Mob by David Maurer

Ele claramente disse no vídeo que combustíveis fósseis não existem. Se são formados por decomposição de matéria orgânica, então definitivamente são combustíveis fósseis. Não sei o quanto ele disse sobre o libertários, mas o que vejo são os seus seguidores dizendo que libertários são um braço da esquerda. No quesito de valores, a intenção da esquerda e dos libertários é totalmente diferente. A esquerda simplesmente se apropria de bandeiras de vários movimentes (ex: movimento negro, legalização das drogas, feminismo, casamento gay, liberdade religiosa, etc) para atrair mais seguidores para luta socialista, mas a verdade é que num regime socialista as pessoas nem teriam a liberdade pela qual esses grupos clamam lutar. Todos esses protestos de viés de esquerda seriam totalmente reprimidos em um regime socialista/comunista. O mais estranho é lutarem por legalização das drogas, sendo que, num regime socialista, o Estado seria dono de todos os meios de produção, inclusive das plantações e fábricas de drogas, e, na visão deles, o Estado deveria ter o fardo de subsidiar o consumo de drogas, algo totalmente absurdo e irreal. Q bom

Ué, o cara é astrólogo, fala que combustíveis fósseis não existem, que libertários são esquerdinhas e que Ron Paul é um agente comunista. Só pesquisar as pérolas do Olavo no google e vão aparecer aos montes.

Olavo fala bosta e por isso ele é piada. Ele fala muita coisa certa, mas ele é uma metralhadora de bosta também.

Como conseguir um cu pelo facebook:

Antes de ontem tive a curiosidade de entrar no Reddit, pensava que aquilo era só um site de memes e piadas e acabei descobrindo que tem vários subreddits com conteúdo que vale ouro como o daqui. Segue uns links de exemplo (recomendo olhar os posts que estão no topo de todos os tempos): https://www.reddit.com/r/seduction/ https://www.reddit.com/r/startups/ https://www.reddit.com/r/Entrepreneur/ https://www.reddit.com/r/socialskills/ https://www.reddit.com/r/selfimprovement/ (desenvolvimento pessoal) Tem outros subs bons igual esses, mas ainda não tive tempo de olhar. -------------------------------------------- Galera, tenho 17 anos e, acredito eu, que também tenha vários outros users dessa faixa etária que seguem o tópico. Gostaria de fazer uma pergunta aos users mais velhos: o que vocês gostariam de ter feito antes quando tinham essa idade que talvez pudesse ter melhorado o sucesso pessoal no presente?

Já rodei o Smolov pra supino duas vezes, uma em cutting e fazendo agacho e terra nas duas. Foi bem de boa, lembro que falhei reps em apenas 2 dias. Durante não fazia nada pra ombros, nem pra triceps. Enviado de meu XT1033 usando Tapatalk

Pena que você não lê o tópico ou não insistiria nessa bobagem já superada há anos. Se o tópico fosse sobre como pegar mulher, eu já tinha saído faz tempo. Pelo que eu conheço da moçada, ninguém aqui tem problema em pegar mulher. Nosso conceito de alpha é o da biologia = o indivíduo com mais status, o mais influente. Creio que é bastante adolescente achar que o objetivo da vida é só transar. Todo mundo transa. Isso só é problema para quem não transa. A galera aqui não quer só pegar mulher bonita, a galera aqui quer se foda, quer mais dinheiro, quer mais influência, quer mais conhecimento, quer mais poder, quer alegria e virilidade, quer transcender, quer juntar as esferas do dragão. kkk Eu sei mano, só quis dizer que pegar mulher ou ter a capacidade de o fazer (por exemplo um cara que não é mulherengo, porque já é casado) faz parte das características de uma alpha. Não acho que um cara que não tenha um mínimo de habilidade com mulheres seja alpha. Imagina um cara fodelão mas que se caga todo pra trocar ideia com uma hb9 ou 10. Um cara desse não é um alpha, ou pelo menos não é um alpha no estágio completo. Você não estão entendendo. O que eu disse desde o início é que alpha é um cara que as mulheres desejam. Enviado de meu XT1033 usando Tapatalk