Chez

Redação de concurso tem que ser tudo beeem explicadinho. Não pode ter uma frase solta sequer, não pode presumir que o avaliador entende o que você diz. Por mais que o enem seja esquerdoso e muito provavelmente a banca também, eles exigem que você escreva bem. Zero compromisso com a verdade, mas tem que estar bem escritinho. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk Essa galera não sabe escrever, discurso solto e bitolado. Eis a resposta! Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Tenho feito alguns treinos específicos para braço de ferro, que desgastam bastante os pulsos. O que mais fortaleceu antebraços, pulso, mãos foi a maravilha dos exercícios com toalha. O que faço: Pego 2 toalhas, dobro elas em 4 partes, tornando uma cobrona. Jogo por cima da barra e faço chin ups segurando pela toalha. Uma pegada irregular que trabalha muito as mãos e antebraços. Escalada em corda, sem usar as pernas, é muito bom também. Faz você sentir as articulações dos dedos pulsando ao fim da série. Mas, não vá querer colocar todo o seu peso sobre os pulsos nesse exercício de mão. É perigoso estragar mais ainda. Comece com umas remadas, roscas, coisas desse tipo, mais leves. Um terra mais leve no fim do treino, bem devagar é muito bom também. Lembre-se: é para fortalecer os pulsos, não mover carga. Pense em mover carga quando estiver com os pulsos bons. Uma convicção minha é que as barrinhas de uma polegada da academia são péssimas. Não fortalecem as mãos. Vejo muitos bonitões de 45cm de braço se ferrando para abrir um pote a vácuo. Deveríamos ter barras de 1,5 a 2 polegadas nas academias, elas existem, mas são muito caras. Existem as FatGripz e similares, que engrossam a barra, mas custam uma mensalidade da academia ou mais.... Toalhas você tem em casa lol. Mãos e antebraços fortes = fim das dores Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Um banco de dados contendo o nome dos compradores legais com seus armamentos já existe, como o John mostrou, não funciona para resolver crime algum, pois criminosos não querem rastreabilidade. E rastrear pelo número de produção de uma cápsula(estojo)?? Você certamente nunca tocou uma arma de fogo na vida. Mas mesmo que fosse possível, munições são produzidas em escala industrial, dezenas de milhares por lote. Você pode comprar embalagens com 10 munições até 300. Levando em conta que o criminoso comprou em uma loja, não na biqueira. Investigação criminal na vida real não é tão eficiente quanto no CSI... "Mas caso um cara que comprou uma arma legalmente vá lá e..." Esses crimes não somam 0.2% do total. Em Nova York colocaram em prática alguns anos atras um banco de dados com a impressão balística de cada arma legal em seu território. Custou 2bi para fazer funcionar por este período, não solucionou 1 caso sequer. É muito dinheiro jogado para algo que não funciona. São muitos policiais presos em serviço de escritório enquanto poderiam estar fazendo um serviço real nas ruas. Se o governo investisse 1bi anual em esporte, educação e cultura para a comunidade carente, os resultados sobre crimes seriam muito mais efetivos, ora porra. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Quero que você me mostre como os EUA são um país violento se comparado com os de primeiro mundo. Mas faça um trabalho de respeito, mostre-me os estados com maior controle e menor controle também. Dados, não falação. Rastreabilidade é um mito, pois somente funciona com aquele que comprou uma arma legalmente. No Brasil, os crimes praticados com armas legalizadas não somaram 0,2% do total. As mortes por doentes mentais armados não somaram sequer 0,3% do total do ano de 2015. Fazer todos esses ajuster requer dinheiro e pessoal. Muitos policiais que deveriam estar nas ruas trazendo segurança estarão presos em serviço de escritório sendo inúteis. Novamente, como o controle pode ser usado para punir o mal uso? Exemplifique, você está insistindo em uma ideia abstrata. E estava falando do antigo faroeste, embora 5 a cada 100 mil seja um número invejável. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk Como já falei antes, nossa abordagem no Brasil é diferente. Aos poucos devolveremos o direito ao cidadão. Lá fora o presidente está se baseando em mentiras para aos poucos retirar um direito que é reconhecido pela constituição. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Uma semana de open carry sem restrições no Texas e vai muito bem, obrigado. Está se tornando um faroeste! Logo logo terá menos de uma morte a cada 100.000 ao ano, casos de assaltos quase nulos e a bandidagem cagando de medo. Vou contar um segredo: os bandidos do faroeste viraram lendas (embora com suas histórias muuuuuuito exageradas, eles não eram tão fodoes como o cinema retrata) porque eles eram muito machos para sacar uma arma onde 100% dos cidadãos tinham uma arma na cintura. E outra coisa! Eram especializados em roubo a locomotivas justamente pela facilidade e pouca guarnição. Faroeste no Brasil já! Hauhauahauahuahua

Autotutela não é resposta, afinal, muita coisa que não funciona não pode ser entregue para os próprios cidadãos. Sobre acidentes domésticos, realmente, é só punir pesadamente o responsável pela arma. Mas para punir é preciso ter o controle da circulação das armas, certo? Não se pode argumentar contra o controle por que haverão desvios. Desvios vão ocorrer sempre (neste caso as armas ilegais), o que se tem que fazer é aprimorar o controle, que é o que o Obama tá propondo. Errado. O que raios punir o incompetente do dono da arma tem a ver com controle de armas? "Olha senhor policial, o meu filho está morto ali, a arma com as minhas digitais está em cima do balcão, o cartucho está deflagrado e saiu daquela arma ali, mas a arma não é minha e não foi culpa minha que ela atirou!" "Autotutela", porra, estamos falando do direito natural à defesa de sua integridade física e vida, contra pessoas agressoras ou estados tiranos, coisa que só o nazista do Carl Schmit quis negar as pessoas. Se você negar os meios de exercer um direito você nega a existência do próprio direito. O estado ditador e o agressor virão armados e não vão dar um pingo de valor a sua vida. E você tocou no X da questão. Desvios ocorrerão sempre, logo você não pode controlar aqueles que não estão sujeitos a se desviar, afinal somente estes seguem a lei. Não dá para acabar com o crime com canetadas, caramba. Ou o estado coloca um agente policial a cada 50m em todas as ruas do país ou dá o direito ao cidadão de se proteger. A política de armas norte americana é um sucesso. Um sucesso absoluto. 320 milhões de armas circulando e 8 mil homicídios por ano e baixando. Obama não está preocupado com vidas, ele quer aplicar a ideologia dele ao estado por mais fracassada que seja. Está começando a mostrar suas garras de ditadorzinho, querendo " fazer tudo o que for possível para aumentar o controle sobre armas", mesmo com o cidadão e o congresso indo contra. Uma pesquisa saiu recentemente, um instituto importante dos EUA que não me lembro agora, mas é fácil de achar. A pesquisa diz que apenas 2% dos habitantes dos EUA diz que política de armas está entre os 10 assuntos mais importantes a serem resolvidos nos próximos anos. Sim, apenas 2% acha que deve ser dada alguma importância às mudanças propostas pelo Obama e demais desarmamentistas. E mais, a situação EUA é diferente da situação BR. Aqui, queremos aos poucos devolver o direito ao cidadão, por isso o pl3722 ainda oferece muito controle. Lá é o contrário, eles obtiveram o sucesso na política de armas, melhores taxas de criminalidade (pensando nos estados mais armados), tudo o que eu desejaria ao Brasil. Logo, alguns democratas doentes com o crocodilo negão querem aplicar a todo custo sua agenda diabólica para aos poucos ceifar os direitos dos norte americanos. Lá não precisa mudar nada. Os americanos sabem muito bem. Querer por a mão é puramente politicagem. Brasil é preciso mudar, mas aos poucos, pois a propaganda esquerdista faz muita pressão na banania. Mudanças drásticas nunca passariam. Caso o PL3722 seja aprovado, continuarei meus estudos e meu dever de mostrar as pessoas a verdade sobre o desarmamento civil, afinal controle é a pior coisa que um governo pode exercer sobre seu cidadão.

Porra, mais crianças morrem caindo da cama dos país do que por disparos de arma de fogo. E digo isso incluindo acidentes e crimes. Será que a Gun Free Zone não diz nada para vocês? Essas merdas só acontecem onde as pessoas estão indefesas. Coloque um revólver na cintura do professor e outro no inspetor de pátio e veja como as coisas mudam. Como exemplifiquei anteriormente, loucos sempre existirão e serão POUQUÍSSIMOS, eles atacarão com qualquer instrumento e caso queiram usar armas, vão consegui-las ilegalmente se necessário. É como combater a dengue com uma lei que proibe o mosquito de se reproduzir. Dê a porra do repelente para as pessoas. Se o governo não trabalha direito para combater a dengue, o cidadão precisa da ferramenta que espante o mosquito. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Um ato terrorista como um assalto ou um estupro acontece de repente. Ninguém sabe de onde vem. Digo que graças ao complexo serviço de inteligência norte americana, ataques terroristas sao mais previsíveis que crimes comuns. Já mostraram que crimes são impedidos graças a presença do cidadão armado. Eu complemento, digo que estes crimes impedidos passam a casa dos dois milhões, segundo a pesquisa de John Lott Jr, em seus dois livros: "Mais armas, menos crimes" e "Preconceito contra armas". Não há necessidade de por a mão nas leis de armas dos EUA para restringir, mas sim para liberar. Uma pesquisa séria também feita pela NRA indica que apenas 150 pessoas morreram por Mass Shottings nos últimos 2 anos, acontece que a caracterização da mídia por tiroteio em massa é muito errada. Eu descrevo aqui o que é Mass Shotting para a mídia desarmamentista: 4 feridos ou mais, incluindo os autores, as vítimas e os policiais. SIM, SOMENTE ISTO. Ignora-se a ficha criminal dos sujeitos, as motivações, os locais. Logo, nesta estatística falha estão incluídas as guerras de gangues, os assaltos à mão armada, as invasões domiciliares. Tudo. " Mas CHEEEEEZ, não seja desumano, 150 lifes were taken!". Segura a cloaca, eu explico: a imensa maioria dos últimos ataques vem acontecendo em Gun Free Zones: Escolas, teatros.... É proibido entrar nestes locais com uma arma. Eu pergunto então: Que criminoso, terrorista ou doente mental respeitaria essa norma quando ele está absolutamente destinado a causar o mal?? A pessoa de bem guarda sua arma no carro e adentra ao ambiente, ficando absolutamente vulnerável ao criminoso, que mata o segurança da porta e começa sua chacina. Na ausência das GFZ vemos o famigerado Texas. Uns dois meses atrás um casal de mulçumanos tentou abrir fogo em uma tranqüila rua texana. Foram mortos pelos cidadão presentes. Sem vítimas. Não checando os antecedentes criminais do indivíduo que quer adquirir uma arma os EUA tem menos de 8k de homicídios anuais e baixando (saliento que as maiores taxas estão nos estados com normas mais rígidas sobre armamento civil). Cagar na legislação vai burocratizar o processo e dificultar a compra de armas pela população. Menos cidadãos armados, mais confiança nos bandidos. E quando acham que é ruim o acesso facilitado para compra de armas, eu digo: o bandido busca uma arma que não seja rastreável, afinal ele não é burro de ter uma arma com número de série ligada ao nome dele. O bandido não buscará uma arma legalmente adquirida, ele está fora da abrangência da lei. Facilitar a compra legal de armas é facilitar para os cidadãos de bem. "Mas e os louquinhos que vão matar a sala toda da primeira série e depois atirarem no céu da própria boca?". Uns dias atrás um aluno com problemas mentais teve um ataque de fúria e atacou a professora a canetadas. Outro foi o filho menor que matou a mãe a facadas por causa de um videogame. Outra vez um drogado alucinado comeu a face de uma mulher. E aí, vamos proibir canetas, facas, videogames e dentes? Ou vamos dar meios do cidadão se defender destes? Afinal, se o psicopata quiser fazer um Mass Shottings, Ele facilmente vai adquirir armas ilegais e muita munição. Os loucos sempre vão existir, usarão qualquer instrumento para ferir. Caso seja planejado, facilmente conseguirão armas. É um mal que acontece POUCO, mas o melhor forma de acabar com os problemas é dar meios da população se defender. Não retirá-los. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Tânia Hauahuahauahauajauajaujaua Nome da minha sogra Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Você simplesmente concordou com o que eu disse. Que o que define a postura fiel ou infiel é o caráter, a moral, o psicológico. Eu acrescento que ela gostar deste ramo significa gostar de se exibir em um grau superior, depender de aprovação alheia, aí entra minha conclusão que a pessoa exibicionista precisa se esforçar mais para ser fiel do que a não exibicionista. Nada é correto, mas algumas pessoas tem inclinações que outras não tem. Assim somos diferentes. Não adiantar atacar nos do fórum dizendo que temos "pouca experiência com mulheres", você mal consegue interpretar pequenos textos antes de sair negando tudo, olha a gafe que cometeu... Vou exemplificar mais ainda antes que sua cabecinha feminista dê um nó: Fulana é exibicionista e adora que inflem o ego dela. Ela tem que se esforçar para não se empolgar com elogios de pessoas alheias a relação quando o parceiro não a agrada momentaneamente. Eu sou agressivo e mal humorado. Devo me policiar para não ser grosso com as pessoas que gosto. Fulano é fraco para álcool. Ele deve tomar cuidado com suas saídas de final de semana para não dar vexame. Tá entendendo, moça? A exibicionista não vai trair em 100% dos casos. Mas ela tem uma dependência emocional por atenção e logo deve se policiar quando o companheiro estiver ausente. Eu não vou automaticamente ser um cavalo com todos ao meu redor, devo me policiar quando algo me aborrece. O fulano não vai dar PT todo sábado, mas caso ele não tome cuidado com as quantidades de álcool, vai dar merda. A fulaninha do fórum é péssima em leitura e interpretação, ela deveria ler 10x algo antes de abrir a boca. Infelizmente não faz e logo ninguém leva ela a sério. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

O que levou ela a procurar este emprego? Se fosse uma bancária gostosa de academia, ela não se exibiria? Antes de conseguir tais empregos que exigem mostrar a imagem, ela não se mostrava? Isto está na pessoa, é uma característica dela. É claro que ela pode ser fiel sendo uma exibicionista, mas isto exigirá um psicológico mais forte e uma moral muito bem definida. Se ela depende tanto da aprovação alheia, dos elogios, da inflação de ego, o peso de uma briga, de um tempo sem conversar, sem demonstrações de afeto, ficaria bem mais sujeita a encontrar este afeto em outro, no momento de crise. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Ah, nobre infantaria, das armas a rainha! Hauahuahauahha. Mochila operacional do EB de +- 20kg é fenomenal, tem um suporte lombar que diminui muito o stress na região. Bateu até uma saudade das marchas, vou pegar minha mochila camufada, lotar de garrafa Pet cheia dagua, colocar uma toalha na parte que entra em contato com as costas e vamos lá. Oito horas com essa coisa nas costas é delícia. Pausa a cada 2h para dar aquela relaxada, comer e tomar água. Dica de quem já se fodeu: se tiver algum tecido dentro da mochila, isole ele com sacos de lixo e amarre bem. Se chove e encharca, dobra o peso. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Porra, eu nunca vi um short desse nível na rua. Só os mais normais, na coxa. O que eu vejo muito são aquelas metidas a hippie com rouponas largas e floridas, falando mole, good vibes e o caralho a quatro. A do shorts eu me aproximaria para conhecer, agora essas loucas da mãe natureza nem fodendo. A maconha é muito forte pra mim Já conversei com várias peças desse tipo (sem intenções vaginais, tínhamos amigos em comum). Sem excessão, todas vegetais. Hoje nem me aproximo para não passar raiva. "Ainnnn VC n tem dó da vaquinha que morreu para você pedir esse prato cheio de carne?" "E você não tem dó das famílias destruídas, das crianças levadas para o crime, das mortes e da corrupção que esse cigarrinho do capeta gerou antes de VC fumar ele?" "Fascista" Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Mas o corpo bonito de hoje, se não cuidado, vira porqueira amanhã. Ainda mais que ela tem diabetes, é um dever ela ser fisicamente ativa. Eu sou muito frio e calculista para escolher parceira, só deixo o lado emocional aparecer depois. No seu lugar eu já pensaria "mais tarde o quadro dela vai piorar e isto vai acabar com as economias e as alegrias do lar. Que exemplo ela vai dar para meus filhos com esta postura? E a própria genética que será passada a eles? Fazer drama pelo melhor conselho que posso dar a ela, esta é a postura que vai ajudar a educar meus filhos e a manter o lar estável?" É bom você por ordem nela, caso já goste o suficiente. E sobre os amigos, achei que fosse aquela saída esporádica no buteco para tomar uma caneca de chopp e comer umas polentas fritas. Se eles são tão destrutivos assim e não se preocupam nem com sua segurança, é melhor trocar de amigos... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Eu sempre deixei claro que me recusaria a namorar uma mulher que não fosse fisicamente ativa. Depois vira uma potranca flácida e quero ver eu ter tesão em comer. Sempre acreditei que o desejo carnal é essencial em um relacionamento nas primeiras décadas. Vejo essas gurias que mal saem da faculdade e já estão nojentonas, depois não sabem pq só transam de luz apagada. E não beber socialmente e não comer porcaria é viadagem sim, amigo LouvaDeus. Você está pedindo pra ser excluído dos rolês. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Ué, o cara é astrólogo, fala que combustíveis fósseis não existem, que libertários são esquerdinhas e que Ron Paul é um agente comunista. Só pesquisar as pérolas do Olavo no google e vão aparecer aos montes. Encontraram "combustíveis fósseis" no espaço. Ele disse que se sua formação ocorre por decomposição de matéria orgânica, está não é a única fonte. Estava certo, lol. Disse que os libertários são tão perigosos quanto os esquerdistas pela sua relativização de valores. Sobre Ron Paul eu deixo para o próximo.

+1 pro Danilo. Estudo direito em uma estadual e recentemente fui a um debate entre as chapas na eleição da reitoria. 2 chapas de esquerda, 1 "centro" e 2 de direita. Incrível como o discurso esquerdista era cheio de jargões "democratizar a faculdade" "empoderar as minorias", mas promessas e planos concretos, palpáveis e aplicáveis, ZERO! Já fazem 3 anos que a mesma chapa esquerdista está no poder, mudaram de nome para esta eleição, sempre se elegeram com o mesmo discurso vago. Incrível como o pessoal vibrava e fazia macacada quando um viadinho lá fazia um discursinho mequetrefe. Qualquer minuto pensando sobre o que foi dito seria suficiente para entender que "lutar contra a elitização da universidade" não faz porcaria de sentido nenhum. Não sei porque me surpreendi quando no intervalo os miçangueiros se juntaram e fumaram maconha na frente do auditório. Era melhor ter assistido o filme do Pelé. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Sempre achei muito estranho deixarem o bolsonaro lá embaixo. Por mim ele tem bem mais apoiadores do que divulgam... Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Faz quanto por litro ? Baita máquina. Motor de opala 4 cilindros (alguns trocados para 6 cilindros), 4x4 com câmbio reduzido. Gasta pra caralho hauhauahauahuahauahiahauahauh Bom é que não paga imposto! Pena que seguro é caro.

O engesa não da problema, esse é o melhor. Carro muito forte. Mas tem o troller 99 que é fera e a manutenção é barata. O troller até 2005 é tipo um "frankstein". Moldado a partir de várias peças de carros populares baratos. O último troller do meu pai, várias peças do interior eram do UNO hahahaha. Motor AP 2.0 gasolina que não bebe muito e puxa bem. Sai uns 30 mil. Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk Aliás, o mais caro da manutenção do troller é o câmbio. Se você quebrar um câmbio (pelo menos do troller 2005) se prepare para rasgar o fundo do bolso. Por menos de 20 conto não sai. Mas saiba que tem que maltratar mto para moer um câmbio de troller, coisa que quebraria uns 5 carros populares.

Eu comprava um Engesa 86 Não muito preparado, se não sai caro, os mais simples tão aí nos 30-40 paus É muito carro, muito forte, imponente, não da problema, manutenção barata, não paga imposto, anda até no inferno. Viva os 4x4 porra. Tem o troller 97 que é mto fera TB, mais barato ainda. (Esse aí foi cortado, o normal é ter a capota inteira)

Conheço um que chama "tesão de vaca", amigo meu diz que facilita o caminho até o acasalamento Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Vcs não entenderam a início, assim como eu, mas o mestre me iluminou. Agora ele vai poder treinar inclusive no trânsito, empurrando o carro ladeiras acima, exercitando pernas, abs, delts, pecs e triceps, ou então puxar o carro ladeira acima, treinando pernas, costas, traps, antebraços e bíceps. O descanso ocorrerá quando ele entrar no carro e descer a ladeira na Banguela, ponto morto. Mas haverá mais treinamento para parar, pois o carro não tem freio. O mestre se posicionará sobre o capô e socará as pernas no chão, fazendo um mega treino de pantus. É muita sabedoria para nos, irmãos. O mestre procura aperfeiçoar o seu físico em cada momento da sua rotina. Hauahuhauahauhauahauahuahquqhauaiahauahauhquaha Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Você está absolutamente correto em dizer que autotutela gera conflito de interesses, porém as armas a serem adquiridas pelo cidadão serão usadas com o proposito de defender-se contra agressores. Qualquer outro comportamento será enquadrado como crime, logo então, se o criminoso não respeita o direito a vida do outro, respeitará uma lei de controle de armas? Olhe só os conflitos de interesses entre traficantes rivais de comunidades no Rio de Janeiro e São Paulo... O estatuto do desarmamento com certeza foi muito eficiente para impedi-los de brigar entre si rsrsrsrs. Sobre crescer o número de reações violentas: Por ser tratar de uma reação, admite-se uma ação anterior, uma agressão. A reação violenta é perfeitamente cabível, inclusive autorizado pela nossa constituição, quando o ataque inicial é violento. Agora definir reação do agressor é difícil... apenas se o cidadão quiser fazer o papel de polícia e caçar o meliante. Porém este não será um caso de legítima defesa e sim vingança, caracterizando homicídio qualificado. CRIME! "Com mais armas a tendência é que mais conflitos se resolvam com sangue" - Bem, depende muito. De que armas estamos falando? De que pessoas a porta-las estamos falando? Estas pessoas estão autorizadas a que? A arma cedida para o cidadão brasileiro tem o propósito da auto-defesa, não da vingança, não da "justiça". Sair do campo da legítima defesa fará o cidadão se tornar um criminoso, sendo assim julgado como um. Como anteriormente citado, o bandido procura o alvo mais fácil. Ele poderá sim invadir a minha casa em um momento em que eu não estou para roubar minha escopeta, da mesma forma que poderia fazer para roubar minha TV LED (que vale muito mais grana), mas muito pouco provável que queira confrontar um cidadão armado e treinado para roubar-lhe a arma. No mais adquirir armas nunca foi problema para o criminoso, qualquer favela tem seu traficante de armas trabalhando juntamente com o traficante de drogas. Para que se arriscar em confronto? O ser humano naturalmente vai para onde oferece menos riscos. "Não temos dados alguns para dizer que proibição diminuiu a circulação de armas" - EXATAMENTE! Não há dados que demonstrem que a proibição diminuiu a circulação de armas, afinal segundo a PF, a cada arma apreendida em solo brasileiro outras 30 entram pelas fronteiras. O que diminuiu foram as armas nas mãos dos cidadãos responsáveis e a compra daquelas por estes. Vemos novamente aqui que leis funcionam apenas para aqueles que as seguem. E a tendencia mundial é armar-se, tendo em vista a gravidade das ameaças externas ao ocidente. Olhe só, nenhuma lei desarmamentista foi aprovada nos EUA desde o inicio do governo Obama. Olhe a França, os requerimentos para porte de armas de fogo saltaram de trampolim, enquanto vendas de sprays de pimenta, bastões retráteis e facas aumentaram muito, equipamentos de legítima defesa hehe . Aqueles que tem o direito lutam para não perde-lo, aqueles que não tem usam do provérbio: "quem não tem cão, caça com gato". Propaganda desarmamentista é uma merda mesmo... "a tendencia mundial é desarmar", excelente... Bom, como é matéria de opinião (concordamos que não existem dados, portanto, ambos estamos "achando um monte de coisas", certo?), fico com a minha: Sou contra, se pudesse votar votaria contra (como votei no plebiscito a poucos anos atrás), e se resolverem liberar não vou comprar, até porque uma arma legal (um revólver 38), com munições, a licença e treinamento deve ficar por uns 10 pau. Sobre a tendência mundial, li em notícias que o Margaritis Schinas, porta voz da União Européia, disse que irão discutir a questão de restringir ainda mais a posse e porte de armas de fogo na Europa. Se estão certos ou errados, não sei dizer. Aliás, quem comprar vai sair na rua com a arma, no coldre, para sacar rápido caso aviste um bandido, estilo faroeste? É caro, realmente. Por isso desburocratizar e abrir mercado é importantíssimo, já que aqueles que mais sofrem com a violência são os cidadãos com menor poder aquisitivo. No Brasil, o porte se arma civil é obrigatoriamente discreto: seja sua arma no bolso da calça, no interior do paletó ou em um coldre discreto no interior da calça. O "coldre faroeste", aquele externo que deixa armas e munições a mostra só é permitido a algumas autoridades e a agentes de segurança particular. Mas qual é a intenção da pergunta? O cidadão não terá a função de polícia, para "sacar uma arma assim que ver o bandido". Esta frase abre margem para muita coisa, por exemplo ao identificar um bandido foragido, que passou no jornal do meio dia. Neste caso, cidadão nenhum deve sacar a arma, mas sim denunciar o meliante à polícia. Caso um agressor em ação iminente que causará danos a mim ou aos meus semelhantes, eu quero muito estar com minha arma ao corpo, devidamente legalizada e discreta, mas que permita agilidade ao sacar e na minha atuação em legítima defesa. Mais vale um calibre .22 ao corpo do que um .44 no porta mala do carro.

Porra cara, um câmbio belina/del rey não deve sair por menos de 1500 dilmas, em condições medianas. Instalação dessa merda ainda... Já foi mais grana do que o mestre pagou inicialmente. Comprasse um Fuscão sinistro que dava pra comprar as peças baratinho e trocar em casa, vendo vídeo no YouTube. Fusca 1300 é vida, se o motor tiver bonzinho roda 1000000 de km. Alguém deveria ter aconselhado o mestre... Porra, belina... Belina não Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk