Eduardo90

Perfeito Só quis mostrar que se tem estudos que mostram que jejuns superiores a 24h PODEM (destaco de novo) ser ruins no quesito hipertrofia. Mas sim não é tão simples, a demanda energética ainda é mai importante. E como o Lucas disse acima, o dia inteiro estamos quebrando e repondo proteínas. Mas Aragaon (se não me engano), chegou a conclusão de que não há vantagens em se manter 24h+ em jejum, pra quem visa hipertrofia Abraços

SIM Já foram postados estudos Para quem TREINA e visa HIPERTROFIA, jejuar por mais de 24 + PODE ser catabólico, ou seja, ocorre a quebra de proteína. Não é o ideal esteticamente Isso se o cara tiver gordura pra queimar, se o cara tem um bf baixo (10%~12%) e uma quantidade significativa de massa magra, o corpo vai dar preferencia para os músculos. Como vocês dizem, "o corpo é inteligente", não tem lógica queimar a pouca gordura. Seu corpo esta precisando de energia, você tem baixo estoque de gordura e alto estoque de proteína (músculos), ele vai usar o músculo. Se não seria fácil chegar em 6% de bf com volume muscular, era só jejuar. Não é tão simples Durante todo o tópico já foi provado que é uma estratégia MUITO boa, mas não superior a outras Abraços

O que isso tem a ver com catabolismo ?

Concordo com você Fabs tem MUITA frescura hoje em dia Mas se isso aqui é GORDOFOBIA (???) http://extra.globo.com/noticias/brasil/reporter-do-extra-vitima-de-gordofobia-interrompe-entrevista-ao-vivo-para-desabafo-19465036.html Então, isso aqui pode ser considerado Cristofobia http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2015/06/veja-transexual-crucificada-e-outras-polemicas-com-simbolos-cristaos.html Se fossem héteros, escrachando a homosexualidade seria homofobia ? Então não da pra cobrar nada.

Pensei que era midira --------------------------------------------------------------------------- - Doces ou travessuras ? - Travessuras Então toma

Os tópicos sempre deslizam pra política HAHAHAHAAHAH Mas faz parte, na atual situação do país, não tem jeito De novo, entendo sua visão. O problema é que o mundo não é feito só por pessoas boas, essa sua visão seria perfeita se não existissem tantos filhos da puta, que se aproveitam dos outros. Você pensa no socialismo teórico, num mundo perfeito ele seria muito bom, mas no mundo real não funciona. E uma das ideias do Marx (não estou nem dizendo que você defende Marx mas, normalmente, quem apoias essas ideias, defende), é forçar a instituição do modelo socialista/comunista. Assim como você não pode obrigar as pessoas a aceitar a palavra de Deus, você não pode OBRIGA-LAS a dividir os bens dela. Entendo que seria errado deixar um irmão morrer de fome, mas seria tão errado quanto, obrigar alguém a "ajudar". E infelizmente, muitas pessoas usam desse sistema pra tirar proveito, assim como todas as tentivas de impor o modelo socialista/comunista. Não defendo o capitalismo com unhas e dentes, mas hoje em dia eu vejo que seria uma das melhores formas de ajudar o próximo, onde você tem a sua liberdade, e NORMALMENTE, onde se tem mais desenvolvimento. Pra distribuir riqueza é preciso TER a riqueza, só desenvolvendo o lado econômico podemos "ajudar" o lado social. Não sou totalmente contra assistencialismo, eu sou contra a forma que ele é feito hoje no Brasil, Não sei se chegou a ver essa notícia http://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/06/suicos-rejeitam-plano-que-faria-cada-cidadao-receber-r-9-mil-por-mes-sem-fazer-nada.html Na Suíça, rejeitaram a proposta de dividir as riquezas (77% de rejeição). Dar 9000, sem receber nada de volta, pra mim, seria como querer ajuda de Deus sem orar, apenas pedir e não agradecer. Não imagino como sustentar essa ideia, Pra que trabalhar se você vai ganhar dinheiro sentado em casa, se bem que, nesse caso, o custo de vida na Suíça é muito alto, e 9000 provavelmente não compra o que 9000 compra aqui. Como gerar dinheiro sem produzir nada ? Não sei te responder se o capitalismo é a melhor solução, alguém disse uma vez, não lembro quem, "o capitalismo acabará quando não precisarmos mais dele", não sei isso vai acontecer, mas, pra mim, faz sentido Abraços

Ou, faça posts por todo o fórum

Não querendo defender o Velho Chico mas, essa música não é dele. Ela canta, mas não é o compositor, e de qualquer forma não interfere na ideia Não é engraçada é interessante, se perceberem isso é um corpo humano, segundo o site, de uma mulher. Eu só identifiquei as pernas e um braço, mais nada Nunca curti muito "vale TUDO" (literalmente)

Pode Mas os princípios são diferentes. Se você for pelo lado puramente cientifico não teria como o universo sempre existir (pelo menos eu não sei como), até onde eu sei nenhum cientista consegue explicar. Se você crê em Deus, você parte do principio que ele é o antes, ele sempre existiu (teríamos que conseguir pensar fora do conceito que nós temos de tempo) Mas sim, você pode crê que o universo sempre existiu, mas você precisa ter a mesma fé, talvez até mais do quem crê em Deus Abraços

Eu entendo seu posicionamento, mas enquanto você não mudar de perspectiva, nunca entenderá o outro lado Não estou dizendo que esta certo ou errado, nem que eu esteja. Mesmo que você não concorde com o que o outro lado diz, não quer dizer que não é possível entende-lo. Se você perceber, na minha "discussão" sobre a bíblia, eu não concordei com o pessoal que crê na bíblia, mas ENTENDI o posicionamento deles Você esta adotando a ideia de um Deus diferente do que o restante acredita. Já foi dito que para pensar em Deus você não vai conseguir usando a lógica, ele não é um senhor barbudo, sentado em uma nuvem, construindo e destruindo planetas, estrelas, etc. Se for analisar por essa perspectiva, seria bem difícil acreditar nele. Você quer saber quem criou Deus, certo ? Provavelmente, acredita na ideia do big bang porém, como já foi dito aqui, mesmo pra crer nisso você precisa de fé, pois quem criou o big bang ? O que existia antes dele ? Você consegue pensar no nada absoluto ? Quem acredita em Deus defende que ele é o inicio, pois se você pensar no antes do big bang, vai precisar pensar no que veio antes dele, e assim sucessivamente, não teria fim, e de qualquer forma em algum momento algo deu inicio a isso, entende ? Bom, esse inicio é Deus, você pode não concordar, mas pode entender E isso já foi dito várias vezes, você tem todo o direito de continuar questionando, isso é bom, mas você já deveria ter entendido o outro lado. Um outro ponto é, que o fato de você acreditar no big bang, não exclui Deus, como eu disse, algo criou o big bang, você pode acreditar nas duas teorias, e não levar a bíblia ao pé da letra. Abraços

Marx aprova Obs: Meus pêsames

@Mklek profetizando ?

Acho que não foi claro Não acho que o simples fato de crer nos leva a ele, apenas nos faz acreditar que ele existe. O que eu quis dizer que o fato de o procurarmos com fé, na minha opinião já demostra que nós acreditamos, e estamos dispostos a segui-lo e encontra-lo. E eu entendo seu posicionamento, mas vamos ficar rodando em círculos, porque parto do principio de que a bíblia e a igreja podem (SUPOSIÇÃO), estar erradas por se tratarem de frutos do homem, não de Deus. E por ora, mesmo as suas respostas e as demais, ainda não me fizeram crer que a bíblia e a igreja estão intactas a tanto tempo. Porém tenho plena consciência que posso estar errado, e que a bíblia e a igreja são o caminho para chegar a Deus, por ora continuo na minha busca. Abraços

Entendo os dois posicionamentos, mas vejam que estamos trocando ideias (no caso eu), com dois cristãos com diferentes concepções sobre o mesmo assunto, no total somos três E ai Frango Você diz que o que aconteceu é mais importante do que os registros do acontecido. De verdade,eu entendo o quer dizer, mas como saber o que aconteceu, se não podemos confiar em quem diz o que aconteceu ? Como podemos ter certeza do que aconteceu muito antes de nascermos, senão por registros ? Que nesse caso seriam escritos, e compilados na bíblia. Se os registros são nossa unica fonte de se saber o que acorreu, e estes registros não são confiáveis, será difícil ter certeza do que aconteceu. Digo que eu entendo o quer dizer porque penso dessa forma, Deus é mais importante do que qualquer livro, ou instituição. Você é católico e a sua base é igreja católica certo ? Como você disse, a tradição cristã se da pela bíblia e pela igreja, mas ai voltariamos aos problemas do meu primeiro post. Se o homem é falível e corruptível, como confiar em uma instituição criada e controlada por homens ? E tenho a o discernimento que, mesmo que os homens tenham corrompido a igreja, isso não torna a religião como todo e o próprio Deus como uma fraude. Mas que, talvez, seguir estes caminhos para chegar a Deus pode ser "errado", talvez um caminho mais longo. Pela compreensão que tenho de Deus, isso não importa, se você não souber que esta sendo engando, e estiver realmente (FÉ) buscando a verdade, ela saberá, e você o encontrará Enfim, divaguei um pouco, mas o ponto é, não confio em nada feito pelo homem, não temos 100% de certeza sobre o que é dito e feito, muito diferente de confiar em Deus, entende ? Abraços Justamente é o que eu penso, veja: Você disse, "...Ele é o único caminho para a salvação, não há outro caminho, nem vários...", é nisso que eu acredito. Não foi Deus quem escreveu a bíblia, não foi Deus que levantou igrejas, não foi Deus que criou doutrinas, tudo isso é fruto do homem que, mesmo com boas intenções (encontrar à Deus), é passível de erros, erros de conduta, erros de interpretação, tentações etc. Se o o caminho único é Deus, porque a bíblia seria tão importante ? Por nos levar a Deus ? E essa é minha dúvida, será que ela nos leva a ele de fato ? De fato, estou mais distante do que gostaria, talvez a igreja e a bíblia, mesmo com suas possíveis falhas, sejam a melhor forma (não única), de se estar mais próximos de Deus. Se eu lesse a bíblia com mais frequência ou se fosse a igreja com mais frequência, provavelmente não estaria tão afastando quanto estou hoje. Como disse na resposta acima (pro Frango), mesmo que erradas (não estou afirmando,estou supondo), o fato de nos aproximar de Deus, pode ser que seja o melhor caminho, pois ele sabe o que procuramos de fato, ele sabe de nossas intenções, e se estamos sendo enganados ele sabe que não estamos errando de propósito. E de uma forma ou de outra acabaremos o encontrando, mesmo pelo caminho "errado" Abraços

Primeiro queria deixar claro que eu acredito em Deus, muito provavelmente o mesmo Deus que a maioria aqui, como a Frango colocou no primeiro tópico, apesar das diferente religiões o Deus é o mesmo. Mas não sou religioso, e sei que isso pode ser contraditório. Eu de verdade entendo, e tenho a noção que seria muito difícil que, alguns poucos indivíduos conseguissem, desviar o livro original, justamente pelo vídeo postado pelo Frango, seriam milhares de cópias confiáveis, contra poucas cópias alteradas, o que anularia essas cópias mal feitas (propositais ou não). Porém, isso não exclui a possibilidade de erros, e a resposta estaria na resposta do Frango, a humanidade sempre foi mal letrada até o inicio do século passado, a grande massa era analfabeta. Mas sei que a igreja sempre dotou de um gral elevado de escolaridade. Isso acaba virando um looping eterno. A história sempre tem dois lados. Mas no fim não temos a certeza, e você sabe disso, que o livro de hoje contem a verdade absoluta. Na MINHA OPINIÃO, a palavra de Deus vale mais do que um livro feitos por homens, que diz ter a palavra de Deus. Assim como você disse no final do eu post SIM, durante anos (aproximadamente 2000), não foi preciso entender a bíblia para seguir o caminho de Deus, não precisava do livro para ser um cristão. Lógico que isso não significa que a bíblia esteja errada. O quero dizer, é que, a bíblia não seria o único caminho, sem contar a possibilidade (ao meu ver) do erro. Até hoje a interpretação da bíblia é extremamente complicada (veja esse tópico, e muitos outros), mesmo lendo o livro por completo, e entendendo (tentando) suas metáforas, sem levar tudo ao pé da letra, entender seu significado real, é muito difícil, o que traria a tona outras questões, como por exemplo: Supondo que todas as repostas do meu post anterior tenham sido respondidas, ou seja, não restam dúvidas de que a bíblia é um livro confiável, e que contém a palavra de Deus, qual seria a possibilidade de não estarmos compreendendo o real significado do livro, tanto nos pormenores quanto no geral ? Algumas pessoa, pedem para que oremos, para Deus nos guiar e nos ajudar a entender a bíblia, e se Deus estiver falando algo diferente pra mim ? Como eu disse, eu acredito em Deus, mas não sei se a bíblia seria o melhor, ou o único caminha que nos leva a ele. Digo isso porque vejo que, pelo menos aqui no fórum, a bíblia rege a religiosidade de muitos. abraços

Sim, eu entendo Fabs. Porém, o que quero dizer é que, para a CIÊNCIA, não existe resposta para essa questão. Para quem acredita em Deus, a resposta é obvia Abraços

Fala Fabs A teoria da evolução demostra como evoluímos, mas não como surgimos. E por hora não existe resposta pra essa questão. Veja esse vídeo, aqui mostra uma provável causa para o surgimento da vida, mas pra isso precisa de um pouco de FÉ, pois consiste em imaginar como seria atmosfera terrestre a bilhões de anos atrás, como poderiam (TALVEZ) ter surgido as primeiras células orgânicas De qualquer forma, esse vídeo não prova a não existência de Deus. Inclusive, antes de entrar no tema do surgimento da vida, ele esbarra com o design inteligente - "Pra criar desordem o universo primeiro cria ordem" Abraços

Post direcionado as pessoas que leem a bíblia. Teoricamente a bíblia contém a palavra de Deus (e "fatos" históricos também), porém, o livro foi escrito por homens que, como quaisquer outros, são falíveis e corruptíveis, certo ? Se essa resposta for não, já anula as seguintes questões. Se sim, como podemos crer que, os fatos citados no livro, aconteceram realmente ? Como crer que, principalmente os fatos históricos, como o êxodo, são reais, ou pelo menos que aconteceram como descritos ? Sabemos que a história é escrita pelo "lado que vence", e esse "lado" pode muito bem ser parcial, e exagerar em vários acontecimentos, mentir, e até omitir. Como crer que esses homens, não cairiam na tentação de distorcer a palavra de Deus, ou até mesmo de "errar" ? A bíblia é o livro mais copiado do mundo, e suas primeiras cópias eram feitas a mão, não poderiam haver erros nessas transcrições ? Não poderiam haver, erros de tradução ? Acredito que o primeiro livro, deva ser bem diferente do atual, e seguindo este livro atual, não poderíamos talvez estar errando ? Abraços

http://oglobo.globo.com/rio/secretaria-contra-aborto-diz-que-preciso-respeitar-posicoes-diferentes-19414069

Sem querer defender o cara. Não digo que ele usou, nem que não usou Mas se repararem nos tópicos citados, onde ele supostamente teria ciclado, não tem informação se ele ciclou ou não. Inclusive no segundo ele diz não ter feito o primeiro de oxan Parafraseando Helbs - Segue o jogo

Boa Mklek Eu estou estudando nessa área (iniciando). Infelizmente existe muito "bicho grilo", muito sensacionalismo. Lembro que já foi debatido esse tema em outro tópico. Minha visão é bem próxima da sua, aquecimento global é um fato. Agora tem que ser posto em debate a real influência do homem nisso, e se, o aumento da temperatura em 1º (ou seja, pouca diferença) é algo tão catastrófico assim. Vejo que o homem tem influência sim, mas me parece ser pequena. O problema que uma gota d'água trasborda a bacia. Agora o que me parece certo é, que como seres conscientes e capazes temos o dever de fazer o que podemos pra desacelerar (parar, diminuir, tanto faz), o aquecimento global, isso se pudermos fazer alguma coisa sobre isso, porque sempre tivemos ciclos de altas e baixas na temperatura, então não se podemos fazer realmente algo pra mudar isso. O que me incomoda de verdade, são as pessoas que tentam fazer dinheiro com ideias verdes baseadas em mentiras. Abraços