Crespo1978

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Já está com medo http://m.folha.uol.com.br/mundo/2017/01/1850453-trump-sofre-campanha-de-odio-e-nao-pode-ser-pior-que-obama-diz-maduro.shtml Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

A esquerda é amor http://www.ilisp.org/noticias/andrea-bocelli-desiste-de-cantar-na-posse-de-trump-apos-receber-ameacas-de-morte/ Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Alguns vão, mas continuam comandando de dentro do presídio, lembra do governo de São Paulo ir de joelhos negociar com o Marcola líder do PCC. Para quem não sabe o PCC é organizado como partido político, como uma máfia. Eles aprenderam isso com guerrilheiros do Chile, argentina e Nicarágua , que apesar de participarem de movimentos revolucionários, vieram no BR só para ganhar dinheiro com sequestros nos anos 80 sem nenhum ideal, mas quando foram presos, ensinaram aos presos se organizarem. Já o CV é formado mais por gente jovem, o moleque chega e dão uma arma para ele, parecido com "cidade de Deus". Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Essas facções estavam a anos alinhadas, foi depois do assassinato de Rafaat que romperam , procure saber sobre a história do PCC, CV e do rei das fronteiras Rafaat que verá que a teoria é simplista. Não subestime os líderes dessas facções, eles não são burros, conhecem o sistema como ninguém. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Edit. assassinato de Rafaat, ele estava em um carro blindado, mas usaram até ponte 50.

Não é tão difícil fazer o detento trabalhar, basta colocá-lo em um regime de segurança máxima, banho de sol só por 2hr por dia, cela pequena sozinho sem direito a livros ou papel, uma visita por semana com um vidro separando. Em um mês ele vai querer trabalhar em qualquer coisa. Ser humano não nasceu para viver sem falar com ninguém, claro que vai ter as exceções. Simples se trabalhar e ter bom comportamento, vai ter alguns privilégios, se for violento, preguiçoso e fazer contrabando vai ficar isolado. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Edit. o trabalho não é só importante para o custo, mas também da dignidade ao homem, o detento deve aprender uma profissão de preferência que ele possa trabalhar de forma autônoma,quando for reintegrado, como marcenaria, confecção...

https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2017/01/12/obama-revoga-visto-para-cubanos-que-chegarem-ilegalmente-aos-eua.htm Uai mais Obama não ama os cubanos. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Sim, Bolsonaro claramente não tem muito conhecimento sobre o Cristianismo. Um bom exemplo é o batismo dele em Israel. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Se autodeclarar que vc é alguma coisa não quer dizer que seja, e não conheço nenhuma grande congregação cristã no BR que defenda a pena de morte. Alem disso tem muito cristão que não tem conhecimento. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Viram a carta do PCC Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Se não me engano vão 10 parlamentares, o convite é uma formalidade do staff do Trump. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Agora os militantes maconheiros e bumbuns gulosos, vão cortar os pulsos. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

As instruções necessárias para a construção, operação, e reparação das células vivas são uma vasta quantidade de informação (estima-se em 12 mil milhões de bits). A informação é um conceito mental, não-físico, e ela nunca poderia surgir como efeito dum processo natural mas sim como resultado duma ou mais inteligências. Tal como a história presente num jornal transcende a tinta que está sobre o papel, o ADN da vida (tal como a tinta) não é a informação mas sim a representação física ou o sítio onde é arquivada a informação (a história). Modificar o ADN através duma mutação nunca pode produzir nova informação genética de modo a causar uma evolução ascendente, tal como entornar o café num jornal, modificando desde logo a distribuição da tinta, nunca irá melhorar a história. Químicos sem vida não podem ganhar vida por si só. A célula é uma fábrica em miniatura com muitos processos activos, e não uma “mancha de protoplasma”, tal como se pensava nos dias de Darwin. Trovões a atingir uma poça de lama ou uma outra “lagoa tépida” nunca irão produzir vida. Esta é outra visão do questão principal da informação visto que a forma de vida mais simples que existe requer uma vasta quantidade de informação dentro dela. A “Lei da Biogénese” declara que a vida só pode surgir a partir de vida pré-existente. Há já muito tempo que a geração espontânea foi demonstrada como impossível (em 1859, por parte do cientista criacionista Louis Pasteur). Numerosos esforços levados a cabo para causar a que a vida se forme a partir de materiais sem vida (incluindo a famosa experiência Miller-Urey) foram infrutíferos. A probabilidade de vida surgir daquilo que não tem vida foi comparada à probabilidade dum tornado passar por um ferro-velho (“junkyard”) e de modo espontâneo montar um avião 747 totalmente funcional. A ideia de que a vida pode ter sido plantada na Terra apenas coloca o problema noutro sítio. O design é aparente no mundo natural; o próprio Richard Dawkins admitiu no seu livro anti-criacionista com o nome de “The Blind Watchmaker”, que “A Biologia é o estudo de coisas complicadas que têm a aparência de terem sido criadas com um propósito”. O espantoso mecanismo de defesa da Besouro Bombardeiro é um exemplo clássico de design na natureza, aparentemente impossível de explicar como o resultado de uma acumulação de pequenas modificações benéficas através do tempo visto que se tal mecanismo não “explodisse” da forma correcta, isso seria o fim desse insecto. Esta é também outra visão do problema central da informação visto que o design das formas de vida é o resultado do processamento de informação no ADN, seguindo o modelo, operando de forma a criar um organismo funcional. Esta é a ideia de que “nada funciona até que tudo funcione”. O exemplo clássico é a ratoeira, que é irredutivelmente complexa visto que se uma das partes das várias que fazem parte do mecanismo não estiver no lugar certo, a ratoeira não funciona como ratoeira, e nenhum rato é apanhado. Os sistemas, as características, e os processos da vida são irredutivelmente complexos; de que serve um sistema circulatório sem um coração, olhos sem um cérebro para interpretar os sinais, ou metade duma asa de morcego? Não é claro que, se alguma reprodução tem que acontecer, a correspondência entre maquinaria reprodutiva masculina e feminina precisam de existir ao mesmo tempo, totalmente formados e funcionais,? Lembrem-se duma coisa importante: a seleção natural não tem conhecimento antecipado, e só opera de modo a eliminar tudo o que não confere um benefício imediato. A Segunda Lei da Termodinâmica (SLT) refere-se à tendência universal das coisas, por si só, se “fundirem” com o ambiente à sua volta com o passar do tempo, tornarem-se menos ordenadas e eventualmente atingirem um estado-estacionário. Um copo de água quente, com o tempo, fica com a temperatura à sua volta, as construções entram em declínio e passam a ser escombros, e eventualmente as estrelas irão perder o seu calor, levando à “morte térmica” do universo No entanto, o cenário evolutivo propõe que, com o passar do tempo. as coisas, por si só, foram ficando mais ordenadas e mais estruturadas. De alguma forma, a energia do “Big Bang” estruturou-se a ela mesma e gerou estrelas, galáxias, planetas e seres vivos – contrariando a SLT. É dito por vezes que a energia do Sol foi suficiente para superar esta tendência, e permitir a formação da vida na Terra. No entanto, a mera aplicação de energia não é suficiente para ultrapassar esta tendência; a energia tem que ser canalizada para uma máquina. Os seres humanos têm que reparar as coisas de modo a que elas não entre em deterioração. De igual modo, é a maquinaria presente na fotossíntese que captura a energia solar, permitindo que a vida exista, e a própria fotossíntese é ela mesma um processo químico complexo. O amadurecimento duma bolota para uma árvore, ou um zigoto (a primeira célula resultante da fertilização) num ser humano maduro não viola a SLT visto que estes processos são guiados pela informação já presente na bolota ou no zigoto. Dezenas de parâmetros encontram-se “perfeitos” para a vida existir neste planeta. Por exemplo, se a Terra estivesse um bocado mais próxima do Sol, a temperatura à superfície seria demasiado elevada e as águas dos oceanos evaporar-se-iam; se a Terra estivesse ligeiramente mais afastada, estaria continuamente coberta de gelo. Mais exemplos são: 1)a órbita circular da Terra, para manter uma temperatura relativamente constante o ano inteiro, 2) a sua velocidade de rotação, para providenciar dias e noites não demasiadamente longos, mas também não demasiadamente curtos, 3) a sua inclinação, para gerar estações, 4) e a presença da lua, para providenciar marés que limpam os oceanos, são apenas mais alguns exemplos. A presença de largas quantidades de água, com as suas espantosas e especiais propriedades, é também necessária. A água é um composto raro visto que é mais leve no estado sólido do que no estado líquido. Isto permite que as lagoas congelem com gelo na superfície, permitindo que a vida dentro da lagoa sobrevivam. Se assim não fosse, os corpos líquidos espalhados pelas zonas mais frias da Terra congelariam desde o topo até às zonas mais profundas, matando toda a vida dentro desse espaço líquido (lagoas, etc). A água é também o “solvente” mais universal que se conhece, permitindo a dissolução/mistura com os mais variados químicos da vida. De facto, os nossos corpos são 75-85% compostos por água. A calibração afinada das constantes que controlam a física do universo – os parâmetros das forças básicas (constantes das forças nucleares fortes e fracas, constantes das forças gravitacionais, e as constantes das forças electromagnéticas) estão calibradas até ao mais ínfimo detalhe. Uma variação mínima nestes ou em qualquer dos outros parâmetros universais tornariam a vida impossível. A ideia do “multiverso” de que existem muitos universos iguais aos nossos, e que por acaso eles têm estes valores, é uma que está fora do domínio da ciência e nunca pode ser provada. E mesmo que existissem outros universos com parâmetros idênticos ou parecidos aos da Terra, ainda teríamos que responder à questão: “Qual é a causa destes universos todos?” Os fósseis mais antigos de qualquer criatura já estão totalmente formados, e não variam muito com o passar do tempo (“estaze”). A “Explosão Câmbrica” presente no “estrato primordial” documenta um aparecimento geologicamente rápido da maior parte dos grupos principais dos animais complexos. Não há qualquer evidência de evolução do mais simples para o mais complexo; diz-se que as aves evoluíram dos répteis mas nenhum fóssil foi alguma vez descoberto tendo “metade-escamas/metade-asa”. Os répteis respiram usando o pulmão “dentro e fora” (tal como os mamíferos) mas as aves têm um pulmão “unidireccional” ajustado para a locomoção aérea. Alguém consegue imaginar como é que a transição de um pulmão assim pode ter ocorrido? A pessoa é uma união do corpo + alma/mente – sendo a alma/mente a parte imaterial da pessoa e que realmente o “eu interior” de cada um. OS químicos por si só não podem explicar a auto-consciência, a criatividade, o raciocínio, as emoções do amor e do ódio, as sesasões de prazer e dor, a posse e o lembrar de experiências, e o livre arbítrio. O raciocínio não e fiável se ele se baseia apenas e só nos eventos neurológicos cegos. A linguagem é uma das muitas coisas que nos separam dos animais. Nenhum animal é capaz de atingir algo remotamente parecido com o que os humanos são capazes de fazer, e todas as tentativas feitas para se ensinar os chimpanzés a falar falharam. OS evolucionistas não têm explicação para a origem da linguagem humana. Muitas criaturas reproduzem-se de forma assexuada. Porque é que os animais iriam abandonar a mais simples reprodução assexual em favor da muito mais dispendiosa e ineficiente reprodução sexual? Este tipo de reprodução, ao contrário da assexuada, é um processo bastante complexo que só é útil se tudo estiver no seu lugar. A alegação de que a reprodução sexual evoluiu órgãos sexuais complementares (masculino e feminino), esperma e ovos, e toda a maquinaria que está associada ao processo, é um desafio para a nossa imaginação.

De novo esse lixo Faabs , pq não coloca apenas os links. Pq os cientistas que me referi não valem nada. Vcs se dizem tão contestadores, mas veem a evolução como dogma religioso, que mesmo tendo vários furos não pode se quer ser contestada, fora que não tem apenas Darwinismo no que vc postou, mas quando é sobre ideologia de gênero, vc joga fora a biologia. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660 Tem vários biólogos na lista e não tem como provar a teoria evolucionista de Darwin. Goste vc ou não , não dá para provar que um inseto virou um cavalo. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Da onde vc tirou toda comunidade científica? Já pesquisou quantos prêmios Nobel que não acreditam na teoria da evolução, não dá para comparar um cientista que ganhou prêmio Nobel e tem vários artigos em revistas importantes com 1000 professores universitários. Teoria é um conjunto de hipóteses e não um dogma. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk