Felipee Pacheco

Acompanhando... não vi nada de ginecomastia nas fotos, talvez uma leve LIPOMASTIA (acumulo de gordura na região que circula os mamilos) . Pra dar uma conferida verifique se tem muita sensibilidade na área, se sente algum "caroço" por baixo ou mesmo se sente dor. Pro caso de ter algum dos sintomas acima e considerando que é praticamente nula a aparência acredito que apenas o tamoxifeno já de conta.

Fala ai gente beleza? Pra quem acompanhou meu último tópico já anuncio que larguei a ideia da Trembolona kkkkk Porem não fiquem tão desapontados pois resolvi seguir a dica de um dos membros que me sugeriu usar um anabolizante mais leve e então optei pela Oxandrolona... Estudei exaustivamente sobre a droga e notei alguns problemas raramente citados como pro exemplo o aparecimento de cistos no figado... Pois é mas também reparei que os meses costumam desaparecer após cessar o uso então não me parece muito problemático né! Pensei em fazer um ciclo relativamente "longo" de 12 semanas com 20 mg no primeiro mês passando para 30 mg no segundo e então indo para os 40 mg no terceiro mês. Quanto à TPC precisa mesmo? vi tantos estudos com essa droga mostrando que a supressão do eixo pode ser nula. Estaria sendo negligente demais se usasse apenas tribulus como TPC? Pretendo criar um novo tópico com fotos semanais e maiores informações a respeito dos ganhos. Vou usar APENAS Oxandrolona a fim de ver como meu corpo se comporta com uma droga... Terminando o uso esperarei 3 meses e então começarei um ciclo com Deca + Dura. Minha Duvida é a seguinte: Não consegui achar uma média de ganhos com essa droga pois são ganhos extremamente variados desde 1 kg/semana até 3 Kg/semana. Será que poderia chegar a 15Kg em 3 meses?

O que acontece é que os receptores não estão ali para apenas uma substância e dependendo do caso ele pode sim perder sua função. No caso dos esteroides ele chegam a níveis de ação baixos o que motivo a mudança de droga. Entretanto não é comum parar, mas é possível. Complicado colocar fontes aqui pois peguei um amontoado de conhecimento e montei o texto, mas da uma estudada aqui: http://pt.slideshare.net/professormarcoscorradini/aula-13-receptores-de-membrana-e-princpios-de-sinalizao-celular-i De fato existe a possibilidade de não saturar mas cabe lembrar aqui que os receptores são aminoácidos e uma baixa concentração dos mesmos no corpo pode prejudicar a eficácia de certa droga. O que repassei aqui é conhecimento de outras drogas com funções parecidas então podem haver variações na saturação. Na verdade não é tão inaceitável assim pois o nível de receptores não é constante e é aqui que mora o perigo. De minutos em minutos certos receptores são ativados e ou inativados dependendo da demanda então a ideia de saturação vem de utilizar demais a ponto de não ser possível substituí-los com tanta velocidade ainda mais considerando as altas dosagens que por vezes são usadas. Considerando o lado que diz que os receptores não saturam posso dizer que depende da interpretação da "saturação" . Também há outra teoria que diz que considerando o fato do esteroide em questão mudar a velocidade da síntese de proteínas para mais acelerada ele automaticamente impediria que os receptores "diminuíssem drasticamente seus níveis. Mas como assim? Os receptores são cadeias de aminoácidos, ou seja, proteínas que por sua vez são produzidas pela célula, e sendo a síntese de proteínas acelerada a célula daria conta de suprir a demanda e assim tornando ridícula a ideia de saturação desses receptores. Mas como disse em outra resposta, o meu conhecimento não pertence a essa área então eu apenas adaptei o que eu sei para a situação. Uma curiosidade agora: Já ouvi falar na existência de um medicamento que "abriria" os receptores e simplesmente tive que rir pois os receptores estão la a todo momento prontos para serem usados então não é necessária a suposta "abertura" dos mesmos. E fora que teria de ser um medicamento extremamente específico para ativer justamente os receptores para determinada droga então digo que é uma viagem completa acreditar na eficácia disso. Vou tentar colocar tudo que eu sei a respeito de fármacos pois afinal de contas o esteroide não passa de um. Enfim existe na farmacologia uma reação das células a doses grandes e consecutivas de determinados medicamentos e essa reação é chamada taquifilaxia. No caso dos anabolizantes androgênicos esse efeito acontece SIM e é caracterizado pela dessensibilização dos receptores (também chamada de saturação). Com certeza todo mundo já ouviu alguém dizer: "quem fica tomando remédio por qualquer coisa na hora que precisa não faz efeito" e é exatamente a taquifilaxia.

Pra explicar isso vou explicar porque motivos o corpo cessa a produção endógena. O corpo mantém ou tenta manter o nível hormonal como o planejado pelos seus genes e sendo a programação genica uma coisa "perfeita" em combinação ele tentará estabilizar os níveis. Outro motivo que acredito eu ser o mais conhecido é a história de que se estou recebendo de fora não tenho motivos para gastar energia produzindo. Seus sistema digestório não vai mandar pro cérebro uma lista da quantidade de carboidratos e de proteínas que absorveu e então o mesmo nem sequer saberá de onde veio o hormônio extra, mas vai "perceber" que não foi produzido por ele. Sendo o GABA um caso extremamente variável é difícil dizer se irá saturar ou não mas dando minha opinião acho que sim, pois relatos dizem que com o tempo ele perde um pouco o efeito o que é resultado a saturação dos receptores. Nunca pensei em usar ele mas sei que deve ter citado o mesmo pela mudança no tônus muscular. Uma coisa interessante é que considerando esse efeito ele pode ser um bom potencializador de ganhos com esteroides. Quanto a parar de produzi-lo acho bem complicado pois diferente da testosterona, sem ele você terá infinitos problemas no SNC

E aí gente dei uma olhada rápida aqui no fórum e notei que a galera não sabe porque é dito que uma certa droga satura mais ou satura menos os receptores e porque eles podem perder função com o tempo... Resolvi explicar o que eu sei, lembrando que sou um mero entusiasta e meu conhecimento científico vem da internet e de artigos científicos publicados mas como já é dito a tempos "o papel aceita qualquer coisa" Enfim vamos la... Quando você injeta a droga no corpo ou toma o comprimido caso seja via oral, o funcionamento é simples pois a cadeia carbônica da droga (que é derivada da testo) é muito parecida com a cadeia do colesterol (que tem seu recebimento rotineiro pelas células) ou seja ela tem passagem "livre" para dentro da célula... Sabe aquela sua aulinha em que o professor comentou a cadeia genética e disse que os genes determinam as ações do corpo em diferentes circunstâncias? Então, isso vai ser de muita importância para o entendimento do que será dito e por isso irei explicar rapidamente. Dentro de cada uma das células existem receptores para determinadas substâncias e são esses receptores que irão agir com a droga fazendo com a célula se comporte de maneiras diferentes (retendo mais líquidos, acelerando a síntese de proteínas e até mesmo se dividindo). Por essa razão é muito importante ler os perfis das drogas e saber os efeitos mais comuns, pois elas agirão como um agente de transcrição, ou seja, juntamento com os receptores elas irão ao interior do núcleo e ditarão comandos. O problema é que cada droga usa um tipo de receptor e por esse mesmo motivo tem efeitos diversos no corpo, ou você acha que usar Oxandrolona tem o mesmo efeito da trembolona? Não tem por esse motivo. Quando você usa por tempo demais esses receptores, eles "saturam" e diminuem suas tarefas ou até mesmo param. Entretanto há meios de "descansa-los" e o mais comum é a troca para uma droga diferente. Pra complementar vou dizer algumas coisas a título de curiosidade, então quem quiser ler e aprender mais acredito que vá gostar. Os dois tipo de drogas usados são o de uso oral e injetável, a não ser que tenha maromba usando supositório que pra surpresa de muitos já digo que existe... Mas afinal qual é realmente a diferença entre elas e porque uma faz mais efeito que a outra? As drogas de uso oral são quebradas e liberadas na corrente sanguínea pelo fígado e por fim fazem a mesma coisa que as injetáveis! Sim é isso mesmo, a única que muda de uma para a outra é o modo de liberação na corrente sanguínea. Mas então por que diabo de motivo uma faz mais efeito que a outra? Simples, quando a molécula é quebrada nada garante que ela vá ser processada como um hormônio, então além de exigir muito do fígado ela não é totalmente utilizada. Agora a de uso injetável não tem esse problema pois é administrada nos músculos e juntamente com o hormônio temos sua "via" por assim dizer que geralmente consiste em óleos vegetais(e isso não se aplica apenas a esse tipo de droga) e por esse simples motivo e umas dores a mais é que a droga é 100% aproveitada se injetada da maneira correta. Mas porque eu não posso injetar a droga diretamente na veia? Outra pergunta que as aulinhas do colegião responderiam tranquilamente. A administração da droga seja ela qual for deve ser feita de maneira gradual para não causar choque no organismo alem de algumas drogas serem "indigestas" (não terem como se dissolver no sangue)e por isso causarem embolias que por sua vez te matam. É isso aí gente esperto ter sido claro e qualquer dúvida comentem aí que tentarei responder Abraço

Valeu as dicas, meu BF sempre foi assim, é de família, meu pai e minha mãe também são assim, tirando que meu pai pesa 78 Kg com 1.68 e 42 anos tem um bf de uns 10% se não me engano. Não tenho tipo nenhuma intenção de chegar no zyzz até porque minha altura não permite um shape daquele :/ mas acredito que com alguns anos de treine e alguns ciclos poderia ficar parecido pois acho que a "forma" do corpo é muito semelhante. Sou meio apressado mesmo mas é como disse em outra resposta, eu não me vejo praticando um esporte mas sim melhorando minha auto estima e seguindo as cobranças da minha agência (sou modelo fotográfico). Por esses motivos eu não me sinto tão compilado a fazer da musculação o foco da minha existência, eu ganho dinheiro com minha aparência e quanto melhor mais lucro. Olha uma foto com os 64 Kg, tive que postar quando vi essa tua foto aê kkkkkkkkkkk retidaço se quiser mais eu posto

Obrigado, vou dar uma estudada a mais nisso e enquanto estudo continuar com a academia mas sem extremos porque não aguento mais me esforçar tanto nisso, não sou e nem quero ser um obcecado pelo corpo, quero apenas chegar nuns 75Kg que pra minha altura já é mais do que suficiente. Li que oxandrolona nem precisa de TPC e era indicada para mulheres por ser mais "leve" e "segura" que as demais então imaginei que teria ganhos medíocres mas acabo de pesquisar e ver gente com 8 KG de ganho seco com um mês O.o Ano que vem talvez eu faça 6 meses de intercâmbio no Canada e um amigo meu que já está morando lá cicla HGH e tem ganhos monstruosos MESMO e diz não sentir quase nenhum colateral. Aplicação em canetas e acompanhamento de insulina e glucagon se não me engano. Parece que o problema do HGH é o preço... Novamente agradeço o empenho em responder minha pergunta! Abraço Se tivesse lido tudo teria visto que pesava 64 Kg mas perdi devido a uma depressão... Não adianta ser grande se a cabeça é pequena, tem gente que deveria malhar mais a mente que o corpo. O pouco que ví agora me parece ser bem informativo, ainda mais pra quem é completamente leigo nesse assunto... Tenho a sorte de ter um pai bioquímico então nessa questão química tenho maior conhecimento.

Valeu cara, e mais uma dúvida só, se eu começar a tomar algo, posso postar nesse tópico mesmo ou será que preciso criar outro? porque aí já faço um relato de ciclo né

Seria a oxandrolona ou talvez um PH uma melhor escolha então?

Mas nem deu tempo de ler o que eu disse e já me veio com essa resposta kkkkk

E ai galera sou novo por aqui e tenho uma mega duvida sobre um possível ciclo futuro, la vai: Treino a pouco mais de um ano e estou totalmente decepcionado com meu corpo. Imagino que já tenham se perguntado o motivo dessa decepção e já anuncio que e bem simples mas bem dramático... Nesse ano de academia tive 12 Kg de ganho, passei dos 52Kg para os 64Kg usando apenas suplementação e um treino muito duro, esgotante. Acabei no final do ano tendo um problema emocional que me levou à depressão e com isso a perda de 9Kg... Agora recuperado desse contratempo percebo que esse ano da minha vida foi jogado no fora pois todo o ganho q tive foi jogado no lixo. Minha dieta tinha sido montada pela minha tia que é nutricionista e supervisionada pela mesma; A suplementação foi colocada pelo meu pai que é bioquímico e treina comigo. Como tenho gastrite, passei todo o período me medicando para aguentar comer o máximo possível mas mesmo assim certas vezes cheguei a vomitar de tanto comer (sou bem extremo com alimentação e suplementação). Esses 12Kg de ganhos foram muitíssimo suados pra mim pois seguia tudo perfeitamente com 4 mil calorias diárias as vezes até superando isso, quase falindo meu pai de tanta carne de frango, hipercalórico + whey + Cretina + malto + tribulus e um treino monstruoso que chegava ao ponto de precisar de remédio pra enjoo pra não vomitar todos os treinos (meu estômago é muito fraco, não aguenta nada). Mas enfim, percebendo que tudo isso nesse ano foi por água abaixo eu decidi que não iria perder mais um ano me matando pra acontecer algo parecido e me fazer retroceder tudo. Um fato interessante a ser comentado é que o percentual de gordura corporal esteve sempre em 3% com medições mensais feitas pela minha própria tia. É um Bf extremamente baixo frute de um corpo ecto praticamente puro. Inicialmente pensei em uma droga mais leve como oxandrolona mas acabei pensando que se vou ferrar meu corpo de qualquer jeito, é mais vantajoso mandar algo que vá realmente me dar um ganho que valha a pena. As drogas e a TPC não precisão ser comentadas nem nada, pois como já disse, meu pai é bioquimico e depois de ver todo meu esforço jogado literalmente no lixo até ele que sempre foi 100% contra uma intervenção desse gênero disse que se eu quisesse mesmo ele me acompanharia. Obviamente que ele não sabe que meu intuito é mandar trembolona pra dentro... La vão algumas informações a titulo de curiosidade: Altura: 1.76m Peso: 55Kg BF: 3% Idade: 18 anos e meio Dieta: pretendo seguir a mesma (que por sinal era baseada em sua maioria em frutas e grãos) Enfim a dúvida: Acham que seria muita burrice mandar um ciclo desse agora? desconsiderem a minha idade por favor. Seria ruim mandar só a trembolona com cipionato? ou posso mandar até apenas a tremb sem nada? Não estou pedindo indicação de ciclo nem pedindo que montem nada pra mim, eu já me estruturei e só estou vendo se alguem com mais conhecimento pratico do que eu poderia me dar alguma dica. Então só lembrando que dieta e suplementação estão impecáveis, treino também, o que me falta é tempo pra perder na academia, eu não uso nenhum tipo de droga e não bebo nada nem cerveja. Não tomo refrigerante, só sucos e naturais, as vezes com leite. Obrigado aos que leram até aqui e espero que alguem aí possa me dar um toque sobre algo importante. Abraço.