danilorf

Ainda assim é um país com a média salarial alta para o trabalhador (US$ 4,500 dólares) e com um dos maiores IDHs do mundo. Quanto ao preço de serviços e produtos, por que você não posta dados então? Quanto ao preço de serviços e produtos, por que você não posta dados então? Quem parece ignorar o quadro geral dos indicadores sociais é você, pois, mais uma vez, a quantidade de horas trabalhadas por semana é baixa, o nível de escolaridade alto, o índice da média de vida também está entre um dos mais altos do mundo, bem como o IDH. Isso é apenas conjecturação sua. Eu usei como dados fonte internacionais oficiais facilmente verificadas por qualquer um. Isso eu não sabia: "No começo, tínhamos que construir casas para os pobres. Mas não para os mais pobres, e sim para aqueles que poderiam pagar aluguel. Do contrário, teríamos falido. Com isso, a indústria da construção se tornou mais forte. Depois, começamos a fazer casas para aquelas famílias que poderiam pagar pela compra do imóvel. E fomos aumentando a faixa dos beneficiários do programa aos poucos. Com esse dinheiro, pudemos construir casas para aqueles que não tinham como pagar nem pelo aluguel. Hoje, qualquer família que ganha menos de US$ 10 mil por mês pode concorrer a uma casa popular. Imóveis são tão caros em Cingapura que, mesmo que você ganhe esse valor, não consegue comprar. Além disso, 82% da população lá vivem em casas populares. E desses, 91% são proprietários. Mesmo aqueles que, no início, pagavam aluguel tiveram a opção de comprar. Você não vai achar isso em nenhum outro país. http://oglobo.globo.com/sociedade/nossa-cidade-nao-tem-guetos-pobres-nem-areas-nobres-diz-urbanista-que-revolucionou-cingapura-14028255#ixzz4NZjNL7p0" Realmente o conceito é interessante, mas tem que se pensar que o planejamento central de um projeto desse num país com o tamanho de Cingapura é muito mais simples do que em um país como o Brasil. Não demonizo o Estado como fazem alguns libertários. Então, das duas uma (e não leve isso como ofensa pessoal, sério mesmo): 1) Ou você tem algum problema, pois você está usando Cingapura como modelo de Estado liberal pra criticar a economia de mercado e a desigualdade econômica, sendo que você está afirmando agora que Cingapura é um estado notadamente interventor, 2) ou você tem a memória curta 3) ou você não está sendo honesto nesse debate. Se a empresa estatal está competindo no mercado com outras empresas é meio óbvio que por necessidade ela terá que ser mais eficiente, ou então será liquidada pelos concorrentes. O que acontece no Brasil é que as estatais ou tem o monopólio de algum mercado, ou então estão num mercado extremamente regulado e burocrático - e geralmente são essas que dão prejuízo, que os pagadores de impostos têm que cobrir. Porém, e mais uma vez, empresas estatais bem-sucedidas são exceções, e na maioria das vezes só são viáveis quando estão num campo de mercado em concorrência com outras empresas. Uai, não era você que estava falando mal de Cingapura? O que você vai escolher: país com economia predominante de mercado ou país interventor? País ruim ou bom de se morar? Eu não sou liberal, e você pode procurar discussões minhas com o pessoa anarco-capitalista por aqui, principalmente no tópico do Bolsonaro com um user chamado pahee. E concordo com o que você disse - e conheço muitos liberais que irão concordar com você, como por exemplo o @joséal -; mas Estado eficiente não combina com Estado fascista ou socialista. Então não, Estado eficiente não é contrário ao pensamento liberal, apenas contra o pensamento anarco-capitalista. O pessoa de economia da Unicamp devia estudar melhor as correntes de pensamento econômicas antes de sair repetindo chavões por aí. No caso da Argentina, é a única solução, uma vez que as políticas anteriores eram exatamente o oposto do que fez o Macri, e só levou o país à bancorrota. Concordo. Você prefere que a população Argentina como um todo seja obrigada a sustentar uma indústria que oferece produtos industrializados de baixa qualidade com preços altos? Qual a lógica disso? Para todos os produtores no geral é vantajoso a abertura da economia, pois eles terão acesso a melhor maquinário e poderão investir o dinheiro economizado em outras coisas, aumentando de maneira exponencial a produção do país. Para a população, como eu já disse, também é vantajosa a abertura comercial, pois elas terão acesso a produtos de melhor qualidade por um preço menor do que poderiam adquirir, assim elas terão mais dinheiro disponível pra atender outras necessidades que elas tiverem. A demanda por maquinário industrial nem é tão grande assim - apesar do alto valor agregado à esses produtos -, comparado com a demanda por alimentos. O parque industrial de um país não fica renovando ano a ano sua linha de produção. O Brasil por acaso não conseguiu crescer com a produção e a venda de commodities na governo Lula? Você deve ter lido Marx, Weber e etc, e deve saber que a especialização do trabalho é uma coisa natural conforme as sociedades vão evoluindo. Na sua lógica todos os países devem ser exportadores de produtos tecnológicos e industrializados? Eu não vou aprofundar no mérito dessa questão, mas os primeiros capítulos da Ação Humana mostram de maneira irrefutável como a especialização dos potenciais locais de uma nação é uma coisa economicamente não apenas viável, mas desejável. Idem.

Pisa fora da faixa não, Almeida.

Caro senhor, acho que você está tirando o foco do que realmente importa, que é a qualidade de vida da população em geral. A taxa de mortalidade infantil de Cingapura é de 2,53 mortes/1.000 nascimentos, e no ranking dos países com menor mortalidade infantil fica atrás apenas da Noruega, Bermudas, Japão e Mônaco. A expectativa de vida ao nascer é de 84,38 anos, o que coloca o país em 4º lugar do ranking. A taxa de alfabetização de pessoas com 15 anos ou mais é de 96%. PIB per capita de 51.855 dólares, entre os melhores do mundo. A taxa de desemprego é de 2,1%, entre as 10 menores do mundo. Taxa de inflação em -0,3% no último ano medido (2016). IDH de 0,901, considerado muito elevado para os padrões da ONU. Taxa de juros em 0,2%. Média de horas trabalhadas por semana em 45, o que dá mais ou menos umas 6 horas por dia. Salário na indústria de aproximadamente 4500 dólares por mês. 90,8% da população com casa própria. Diante disso tudo, who cares about inequality? Você fala como se a desigualdade econômica fosse algo de muito relevante, mas a história e os fatos mostram que os países mais prósperos sempre foram desiguais, mas mesmo na desigualdade a população de renda inferior levava uma qualidade de vida superior aos países com menos desigualdade econômica. É como disse Churchill, ou Reagan, "o socialismo quer todo mundo igual na merda". Ok, esse assunto é realmente difícil, e o pessoal de economia em geral deve ter a idéia errada de tese, antítese e síntese aplicado ao campo da história. Conhecer mesmo o que é a diferença entre a dialética grega e a dialética hegeliana, e entre dialética hegeliana e a dialética marxista é difícil mesmo. Compreendo que você não saiba. Não precisa se exaltar por não saber. Águas passadas, meu amigo. Não mais podemos expressar esse tipo de constatações no fórum.

Dá uma olhada na sequência desses vídeos também: Tem uma sequência até que boa de trechos de 7 aulas. Boa sorte.

Endosso.

Quando você ataca LEIS econômicas (leia bem: LEIS ECONÔMICAS - não um sistema de governo, não conjeturações, não idealizações ou hipóteses) e cita a desigualdade como se fosse um fator relevante em um dos países que tem a melhor qualidade de vida do planeta (0,912 - 11º do mundo), ignora que os países com mais índice de desenvolvimento social possuem maior nível de desigualdade econômica, mas ainda assim os mais pobres desfrutam de um poder de compra maior e um nível de qualidade de vida melhor do que os países com índice Gini melhor. Tá cheio de países com o índice Gini apontando pra uma igualdade salarial muito maior do que os países mais desenvolvidos, e, no entanto, tais países vivem na pobreza e na miséria - vide Venezuela e Cuba, como casos mais emblemáticos. Aliás, estou esperando você me dizer ainda (no tópico em que esse ponto foi abordado) sobre a Dialética em Sócrates, Platão, Aristóteles, Hegel (e o contexto histórico da filosofia dele, que abrange Descartes, Spinoza, Kant e Fichte) e Marx. Abraço.

Isso obriga os empresários a se tornarem mais competitivos com o mercado internacional. As medidas tomadas pelo Macri nesse sentido foram feitas, ou seja, corte de burocracias inúteis, cortes de impostos e etc. Caso os empresários nacionais não consigam produzir de maneira eficiente pra se tornarem competitivos, vão à falência, e então a mão de obra dessa indústria específica será realocada para setores competitivos e vantajosos da economia argentina. No fim das contas, pro consumidor e pra população em geral, isso é mais vantajoso, pois ele estará pagando o menor preço possível pelo produto que irá consumir. Bom, mas você tem que ver que a situação estava, antes, desequilibrada justamente pro lado do funcionalismo público, estes vão ser os que mais vão sentir no bolso o mercado sendo reequilibrado.

Não é por nada não, esse povo falando de catar mina e de relacionamento... Daí vc vai ver só pega uns dragões de vez em quando no Tinder, moram com a mãe ou com a vó, não têm amigos porque ficam aplicando essas técnicas e parecem uns creepys (acreditem, eu já vi nêgo fazendo essas coisas - consciente ou inconscientemente - e sendo ostracizado de vários círculos sociais), não sabem socializar o mais mínimo que seja, enfim. EU JÁ ESTOU FICANDO NERVOUSO! Vão se foderem, dizer que tudo é dinheiro não significa nada. É a mesma coisa que constatar que se não respirarmos morremos, logo então o ar determina todas as relações sociais. Ou então dizer que tudo é comida, pois, se não comemos, depois de um tempo morremos. Ou que tudo é sexo. Sério? Tudo é sexo? O sexo determina tanto a sua vida assim? 90% das pessoas que estão aqui não transam 5 vezes por ano, e mesmo assim elas não morreram, não ficaram doidas; e, aliás, elas devem pensar nisso umas 3 - 4 vezes por dia. Ou então que tudo é valor social. OH MY GOD. No shit, jenius? Que alguém vai procurar uma pessoa com interesses, condição social e visão de mundo parecidos é o óbvio ululante, não é? Você que fica aí reclamando de valor social, olhe no seu círculo e vai ver que o "valor social" de um casal geralmente não é muito diferente. Esse povo não tem a mais mínima noção da realidade. Pensamento metonímico nervoso, descrever o todo das relações amorosas e sociais por uma parcela que pode até ser verdade, mas, como eu já disse, não é todo. É como eu já li por aqui: esses caras devem acham que as próprias mães e irmãs são umas vagabundas, imorais, interesseiras, sem escrúpulos, egoístas, materialistas e etc. Vão pra uma boate, fumar um charuto, pegar umas gordas, pagar umas putas, brigar com gordo, mijar no cesto de lixo... Garanto que vcs serão mais alphas do que os que ficam falando o que é ser alpha por aqui. #ficabravonãoalmeida #pas

Os conflitos entre exércitos russos e americanos já estão ocorrendo na Síria. Li também que uma base naval americana foi atacada pelo Irã no Yemen,

Não é por nada não, mas o Olavo já vem falando disso faz tempo. E os ex-agentes da KGB já vêm alertando sobre isso há muito mais tempo ainda.

Olá, amigo, mas a inflação já era esperada, e foi até o caminho que Macri resolveu seguir pra lidar com a impossibilidade constitucional de corte de salários do funcionalismo público da Argentina. Abriu a economia, cortou impostos, e a inflação veio reequilibrar os salários que antes estavam desequilibrados demais pros mamadores de tetas estatais. Num primeiro momento pode haver um efeito negativo nos salários dos trabalhadores, mas conforme a produtividade do país aumenta, o poder de compra vai aumentando junto, seja com o aumento de salários ou com a diminuição do preço dos bens (ou os dois juntos). Bjks.

As tensões militares estão crescendo dia a dia, e tem nêgo que acha sinceramente que a Hillary é a pacifista que vai resolver o problema: "There’s no doubt that Hillary is the candidate of Wall Street. Even more dangerous, though, is that she is the candidate of the military-industrial complex. The idea that she is bad on the corporate issues but good on national security has it wrong. Her so-called foreign policy “experience” has been to support every war demanded by the US deep security state run by the military and the CIA. Hillary and Bill Clinton’s close relations with Wall Street helped to stoke two financial bubbles (1999-2000 and 2005-8) and the Great Recession that followed Lehman’s collapse. In the 1990s they pushed financial deregulation for their campaign backers that in turn let loose the worst demons of financial manipulation, toxic assets, financial fraud, and eventually collapse. In the process they won elections and got mighty rich. Yet Hillary’s connections with the military-industrial complex are also alarming. It is often believed that the Republicans are the neocons and the Democrats act as restraints on the warmongering. This is not correct. Both parties are divided between neocon hawks and cautious realists who don’t want the US in unending war. Hillary is a staunch neocon whose record of favoring American war adventures explains much of our current security danger. Just as the last Clinton presidency set the stage for financial collapse, it also set the stage for unending war. On October 31, 1998 President Clinton signed the Iraq Liberation Act that made it official US policy to support “regime change” in Iraq. Thus were laid the foundations for the Iraq War in 2003. Of course, by 2003, Hillary was a Senator and a staunch supporter of the Iraq War, which has cost the US trillions of dollars, thousands of lives, and done more to create ISIS and Middle East instability than any other single decision of modern foreign policy. In defending her vote, Hillary parroted the phony propaganda of the CIA: After the Iraq Liberation Act came the 1999 Kosovo War, in which Bill Clinton called in NATO to bomb Belgrade, in the heart of Europe, and unleashing another decade of unrest in the Balkans. Hillary, traveling in Africa, called Bill: “I urged him to bomb,” she told reporter Lucinda Frank. Hillary’s record as Secretary of State is among the most militaristic, and disastrous, of modern US history. Some experience. Hilary was a staunch defender of the military-industrial-intelligence complex at every turn, helping to spread the Iraq mayhem over a swath of violence that now stretches from Mali to Afghanistan. Two disasters loom largest: Libya and Syria. Hillary has been much attacked for the deaths of US diplomats in Benghazi, but her tireless promotion of the overthrow Muammar Qaddafi by NATO bombing is the far graver disaster. Hillary strongly promoted NATO-led regime change in Libya, not only in violation of international law but counter to the most basic good judgment. After the NATO bombing, Libya descended into civil war while the paramilitaries and unsecured arms stashes in Libya quickly spread west across the African Sahel and east to Syria. The Libyan disaster has spawned war in Mali, fed weapons to Boko Haram in Nigeria, and fueled ISIS in Syria and Iraq. In the meantime, Hillary found it hilarious to declare of Qaddafi: Perhaps the crowning disaster of this long list of disasters has been Hillary’s relentless promotion of CIA-led regime change in Syria. Once again Hillary bought into the CIA propaganda that regime change to remove Bashir al-Assad would be quick, costless, and surely successful. In August 2011, Hillary led the US into disaster with her declaration Assad must “get out of the way,” backed by secret CIA operations. Five years later, no place on the planet is more ravaged by unending war, and no place poses a great threat to US security. More than 10 million Syrians are displaced, and the refugees are drowning in the Mediterranean or undermining the political stability of Greece, Turkey, and the European Union. Into the chaos created by the secret CIA-Saudi operations to overthrow Assad, ISIS has filled the vacuum, and has used Syria as the base for worldwide terrorist attacks. The list of her incompetence and warmongering goes on. Hillary’s support at every turn for NATO expansion, including even into Ukraine and Georgia against all common sense, was a trip wire that violated the post-Cold War settlement in Europe in 1991 and that led to Russia’s violent counter-reactions in both Georgia and Ukraine. As Senator in 2008, Hilary co-sponsored 2008-SR439, to include Ukraine and Georgia in NATO. As Secretary of State, she then presided over the restart of the Cold War with Russia. It is hard to know the roots of this record of disaster. Is it chronically bad judgment? Is it her preternatural faith in the lying machine of the CIA? Is it a repeated attempt to show that as a Democrat she would be more hawkish than the Republicans? Is it to satisfy her hardline campaign financiers? Who knows? Maybe it’s all of the above. But whatever the reasons, hers is a record of disaster. Perhaps more than any other person, Hillary can lay claim to having stoked the violence that stretches from West Africa to Central Asia and that threatens US security." http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/hillary-is-the-candidate_b_9168938.html

Assino embaixo.

Tambores de Guerra: Funcionários do governo russo pedem o retorno imediato para o país das crianças que estudam no estrangeiro Uma notícia publicada nessa terça-feira no website Znak apresenta um fato preocupante: funcionários do governo russo foram aconselhados a trazerem imediatamente para a Rússia todos os filhos que estejam estudando no exterior, mesmo correndo o risco de perderem o ano letivo. O website Znak citou cinco funcionários do governo russo como fontes. A recomendação aplica-se para todos: desde o pessoal da administração federal, regional e os legisladores de todos os níveis. A propaganda estatal russa anti-ocidental fomenta um senso de patriotismo baseado no fato de que a Rússia está “cercada de inimigos”. Colocar as crianças da nomenklatura russa sob esse alerta sinalizando uma movimentação para proteger contra uma guerra mundial que cada vez mais se aproxima. Outra notícia da Rússia aponta que o propagandista “top” da Rússia diz que o comportamento dos EUA podem ter implicações “nucleares”. Dmitry Kiselyov disse que houve uma “mudança radical” nas relações entre a Rússia e os EUA, durante o seu programa Vesti Nedeli (Notícias da Semana), na TV estatal russa. Kiselyov que foi indicado por Putin para chefiar a agência estatal de notícias do país, falou sobre as baixas sofridas nas relações entre os dois países por Washington ter acusado Moscou por crimes de guerra, após o bombardeio realizado pela Rússia e o regime de Assad na cidade síria citiada de Aleppo. NO sábado, a Rússia vetou a proposta apresentada ao Conselho de Segurança da ONU exigindo o fim imediato do ataques contra Aleppo, refúgio dos rebeldes inimigos de Assad. Se a Hillary ganhar, ela vai continuar a provocar essa guerra, assim como Obama vem fazendo.

Ajustou a dieta e os treinos à rotina nova já, Almeida?

Duvido. As ações do Obama na escala geopolítica são deliberadas e pensadas. Só de ter noção do background dele já dá pra saber disso. Saul Alinsky não nos deixa mentir nem sobre Obama e nem sobre Hillary. O governo Obama foi em grande parte o causador das crises políticas mundiais, como eu disse. As crises econômicas foram resultado do lobby de crédito fácil dado no setor imobiliário para quem tinha interesse em lucrar com a bolha, mas isso já era política de antes de Obama. No fim, o que ele fez, foi mandar a conta pra população americana pagar, salvando justamente quem surfou na onda do crédito fácil e que merecia quebrar. E mais: Obama é um cínico de marca maior, até hoje sabe-se que os documentos dele são falsos, e isso é comprovado por perícias do próprio FBI. Só que ninguém investiga nada pra saber onde estão os documentos verdadeiros dele. Outra coisa que ele adora fazer é minar a liberdade individual dos americanos por meio de decretos na calada da noite. Uns 2 anos atrás ele decretou que o presidente poderia mandar prender qualquer pessoa por tempo indeterminado sem autorização judicial e sem nenhum motivo aparente prévio. Esses dias ele assinou mais um decreto passando o controle da internet dos EUA para um grupo de burocratas globalistas de merda, que com certeza vão agir no futuro pra limitar a liberdade na rede. O Obama foi o que de pior aconteceu pra democracia americana.

Maxista, faxista, homophóbics! UAHEUAHEUAHEUAHE, é rir pra não chorar dessa gente. Resultados do governo Obama = instabilidade no oriente médio, surgimento do Isis - inclusive com o financiamento de armas para o grupo -, tretas políticas e provocações militares crescentes à Rússia, que, em último caso, podem desencadear uma guerra entre os dois países. Bom lembrar que a Hillary 171 tem como principais doadores de campanhas governos estrangeiros islâmicos e não democráticos. Há o escândalo de Bengazhi, os e-mails, enfim... Tanta coisa que não dá nem pra contar nos dedos a quantidade de crimes que ela, através do cargo que ocupa no governo Obama e através da fundação Clinton, cometeu.

Passaram-se dez dias desde a última atualização. Como andam as coisas, sr. Almeida?

Nesse debate o Trump foi pior que Hillary, objetivamente falando. Mas, por incrível que pareça, em todas as pesquisas de opinião sobre quem teria ganhado o debate, Trump ficou na frente - menos, é claro, na pesquisa da CNN.

Noussa, voucê está muitou nervousou.

Acho que não precisa ser nem por 4 semanas, umas duas já é de bom tamanho. Mas tem que comer em manutenção, sem passar disso. E depois ir progredindo no déficit. O ruim de já começar a cortar muitas kcals desde cedo é isso que aconteceu com a mina do Almeida.

“Life ... is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing.” - O Bardo.

^ [2] Pois é.

É verdade, ela perdeu a perna abaixo do joelho mesmo.