FrangoEctomorfo

Danilo, quase todos os seguidores de Cristo escreveram sobre ele, além de pessoas próximas e outros personagens bíblicos. Pesquise algo sobre os evangelhos apócrifos, que pelo jeito você não conhece. É impossível alguém fazer coisas incríveis na terra, como ele fez, e quem presenciar (e souber escrever) não registrar. Quem escreveu que Jesus era casado foi Maria Madalena. Ela não conheceu Jesus em vida? Pra que mentir que tu leu algo sobre o assunto, se não leu. Lutero não só adulterou a bíblia como mutilou. Tirou livros que estão na bíblia cristã desde os primeiros tempos. A prova que ele fez isso sem critério algum seria: “Eu sou tão grande inimigo do segundo livro dos Macabeus,e de Ester,que eu gostaria que eles não tivessem chegado a nós em tudo, pois eles têm perversidades pagãs demais.Os judeus estimam mais o livro de Ester do que qualquer um dos profetas; Pois eles são proibidos de lê-lo antes de terem atingido a idade de trinta anos,em razão da matéria mística que ele contém.” (Conversas de Mesa, 24). Lutero não sabia o que estava fazendo. Sobre o livro de Apocalipse, disse: "Sobre o livro do Apocalipse de João, deixo todos livres para terem suas próprias opiniões."; Ou seja: decida você, como quer sua bíblia. Self service da canonização. Que beleza. Aliás, Lutero disse que Jesus cometeu adultério. kkk Homem santo pra caralho. Criou várias seitas que se multiplicam sem parar.

Exato. Igreja primitiva: 50% gnósticos (mais de 200 evangelhos), 50% ortodoxos (cerca de 7 evangelhos). A igreja católica definiu os gnósticos como hereges, e foram desaparecendo aos poucos. Assim como definiu 4 evangelhos entre os mais de 200. Se há mais de 200 relatos sobre a vida de Cristo e você só toma quatro como inspirado por Deus, você tem de ter alguma autoridade espiritual para isso. Se a igreja católica não tem as "chaves de pedro", a Bíblia também não tem validade. Há mais 200 outros relatos para contradizê-la, como evangelhos que dizem que Jesus foi casado. Mklek, se você expandisse suas leituras para os clássicos, iria perder este preconceito da fé como reação irracional às angústias, medos e tédios existenciais. Clássicos da filosofia, da religião e das ciências políticas. Garanto que você leu pouco sobre estas áreas, embora tenha lido muito sobre outras. Exato. Na verdade, quem adulterou mais de 3.000 passagens da bíblia foi Lutero, justamente para condenar estas passagens. Então se a bíblia católica ta adulterada, a de Lutero é uma tradução da adulterada com mais 3.000 adulterações. É uma soma de erro com erro. Por exemplo, na bíblia de Lutero temos a perícope da adúltera, que foi uma inclusão no ano 1.000. Olha o que o wiki diz: "Atualmente, esta passagem do evangelho de João é aceito por todas as igrejas cristãs como inspirada, e portanto, parte do evangelho de João. Entretanto, algumas bíblias frisam que este texto é uma interpolação, e o apresentam entre colchetes." Veja, vocês evangélicos consideram como inspirada um trecho adicionado pela igreja católica. Depois quer vir mandar eu ler a Bíblia. Você nem sabe o que tá lendo. "Pois foram os concílios apostólicos que definiram o cânone. ????????????? Não entendi essa parte." Vou explicar resumidamente: + de 200 evangelhos + de 500 cristianismos + 50% dos cristãos eram gnósticos (hj inexistente, praticamente) Concílio apostólico = reunião dos apóstolos das principais igrejas primitivas. A ortodoxa oriental, fundada por André, irmão de Pedro, a de Roma (católica), fundada por Pedro, a Igreja de Jerusalem, fundada por Tiago, etc. Eles se reunião e definiam a unidade da fé. E pq? Pelo dito anteriormente. A coisa tava bagunçada. Cada um falava que cristianismo era uma coisa. Era pior que hoje. Se você acha que existem muitas seitas e igrejas, era muito pior, pois os gnósticos x ortodoxos era uma treta tipo xiita x sunita. O cânone (evangelhos inspirados + demais livros) foram definidos por um destes concílios. Então todas as igrejas usam os mesmos evangelhos desde então. Se você ir para a rússia, todos os cristãos vão ter 4 evangelhos na bíblia deles, pq a Igreja Ortodoxa participou do concílio ecumênico canônico de Constantino. O assunto não cabe no tópico.

Perfeito. Como eu sei qual a doutrina de Cristo? 1. Pela antiguidade. 2. Pela popularidade. Se o Cristianismo Primitivo (antigo) praticava este sacramento, e se 90% dos cristãos praticam, se todas as igrejas antigas praticam, creio que é algo cristão. Por exemplo: 95% dos cristãos acreditam que Cristo é Deus. 5% acredita que não. Certamente, o Cristianismo mais correto é o da maioria. Não se trata da falácia do apelo numérico, mas a simples constatação que a heresia começa como minoria. A Bíblia é uma criação da igreja católica. Se você não acredita na autoridade da igreja, jogue fora a bíblia. Pois foram os concílios apostólicos que definiram o cânone. E minha fonte de estudo não é google, nem curso de teologia, são livros. Sem eles, é impossível até mesmo entender a bíblia. Por exemplo, a passagem da adúltera foi inserida pela Igreja Católica. Sem ler isso num livro, você jamais saberia que Cristo nunca falou aquelas palavras. Como acreditar na Bíblia, sem acreditar na igreja católica? Me parece um problema difícil de resolver. São mais de 200 evangelhos, dos quais são escolhidos quatro. E não vem com papo que o cânone já estava determinado na igreja primitiva que não estava, vide as tretas históricas muito bem registradas na época.

Se aumenta a técnica de produção, informatiza, industrializa, etc., a vida fica mais fácil. Você tem que estudar menos, e não mais. Por exemplo, sem internet, você teria que conversar com vários fisiculturistas para aprender técnicas de hipertrofia. Daria mais trabalho, demandaria mais tempo. Você tá errado. A época que se tem mais amigos é na faculdade. E é a época que você conhece os amigos que vão ser amigos para sempre (de profissão), diferente dos amigos de ensino médio, que você nunca mais vai ver. Se você tá na faculdade e tem poucos amigos, tá perdendo a melhor fase da vida para o networking. Lamento. Foi-se o mito do Japão inteligente. Hoje, a maior parte do conhecimento produzido vem do ocidente. Até mesmo o japão robótico não dá pé para os EUA e a Europa em termos de produção de conhecimento acadêmico. Seu celular é de tecnologia israelense e seu computador veio do vale do silício. Eu só apareço no tópico pra discordar. Cara chato. kkk

90% dos cristãos praticam este sacramento. Todas as igrejas antigas, todas as luteranas clássicas, algumas reformadas e algumas heresias modernas. Acho que quem tá errado é você. Mas enfim. A discussão não cabe ao tópico, só sugiro que estuda o assunto. Você acha tratados de teologia no google acadêmico a respeito da universalidade cristã da eucaristia.

Mentalidade de jovem. Note que os velhos não ligam de ser feios, os casais engordam juntos. Até em Curitiba, que é uma cidade fitness, você vê muito mais casal gordo no supermercado do que casal modelo. O lance é que, como somos jovens, achamos que vamos ser bonitos para sempre. Não vamos. A beleza acaba. Alguns ficam carecas. Alguns têm cabelos brancos com 25. Geralmente, quem é bonito na adolescência fica feio na velhice e quem é feio na adolescência fica com traços másculos na velhice. A beleza só existe na juventude. A beleza plena. A mulher no seu ápice de ninfetinha e o homem no seu ápice hormonal da virilidade. Mas a atração acontece em todas as idades. E a beleza do homem maduro, velho, carrancudo, estruturado, de patrimônio acumulado, é outra beleza. A beleza só é um critério expressivo de atração quando se trata de sexo descomprometido. Um sexo comprometido já coloca a beleza como critério corroborante, mas não principal. Por exemplo, muitos aqui topam sexo descomprometido com uma HB10 que dá todo dia para homens diferentes. Estes mesmos aqui não aceitariam sexo comprometido com esta mesma garota. Se a beleza só é um critério expressivo quando se trata de sexo descomprometido no juízo de homens, imagina então no de mulheres, que são muito menos ligadas às aparências e mais holísticas em seu julgamento. No mais, tentemos manter-nos belos, jovens e viris o máximo de tempo possível. E quando a beleza acabar, sejamos velho feios, mas nobres, virtuosos, generosos e abastados, tal qual o rei que não tem a mesma beleza de quando era príncipe, mas tem um acúmulo de glória de toda uma vida.

Que pensamento de mulherzinha. E logo você culpando a vítima. O cara foi traído. O crime é esse. Engordar não é crime, ou 40% das mulheres estão justificadas a trair, já que 40% dos homens estão engordando. Eu nunca vi uma mulher reclamar que o marido/namorado engordou. O contrário sim. Por isso, digo que é um pensamento de mulherzinha. Num fórum de musculação, onde todos treinamos, seu pensamento soa até natural, mas se fosse em qualquer outro lugar... Se alguém fica feio pq engordou, envelheceu, ou explodiu uma bomba na cara, você termina o relacionamento justificando que a atração acabou. Você não trai. Papo de vadia de orkut: "perdeu pq não deu assistência". kk

Certamente, não existia maçons no paraíso (a arquitetura sagrada foi inventada depois da queda, antes não havia necessidade). Adão era cabalista (fruto da árvore do conhecimento do bem e mal), mas não maçom. Não há uma só entidade sectária que não tenha uma identidade espiritual, com ritos e cosmovisões próprias, que seriam vistas como heréticas por uma ortodoxia tradicional. Não por acaso, os católicos são proibidos de serem maçons. Vou resumir o aspecto satânico da maçonaria. Da mesma forma que temos treze tribos semitas, temos treze dinastias satânicas, que constituem a elite globalista da chamada nova ordem mundial (NOM). Parte desse assunto é mentira e conspiração, parte é ciência e geopolítica. Quem quiser conhecer o assunto cientificamente, veja o debate do cientista político russo Dugin com o cientista político br Olavo: http://religiaoeveneno.org/discussion/1469/debate-olavo-x-dugin Dois intelectuais de ideologias diferentes, de países diametralmente opostos (guerra fria), concordando sobre o mesmo ponto. Se você pegar o nome dos caras que doam para movimentos abortistas, feministas, marxistas, laicistas, etc., vai ver que é a mesma turma. Eles financiaram karl marx e financiam o comunismo até hoje. E não tente conhecer a maçonaria por depoimentos e artigos de internet. O ideal é você mesmo ir numa loja que abra reuniões públicas. Eu tive o prazer de conhecer alguns martinistas aqui em Curitiba. Até os que se dizem "católicos", tem tendências gnósticas. Inclusive, tem um rapaz aqui do fórum que é dos demolay, quando eu questionei que ele não poderia ser católico e estar no berçario da maçonaria, ele disse que não havia nada de anti-cristão. Logo após, veio com um papo sobre esoterismo. Nego mente muito.

Só outra curiosidade. A eucaristia existia no cristianismo primitivo mesmo antes da bíblia ser escrita e compilada. Há dezenas de relatos dos anos 100 sobre a universalidade do sacramento da eucaristia. É um sacramento que existe em diversas igrejas diferentes que vieram da antiguidade, como a ortodoxa, a de jerusalém, etc. As primeiras e tradicionais igrejas luteranas ainda mantinham este sacramento. O próprio Lutero era um defensor fervoroso da eucaristia, como podemos ver no seu catecismo: “Nosso catecismo nos diz sobre o sacramento do Altar: ‘É o verdadeiro corpo e o verdadeiro sangue de nosso Senhor Jesus Cristo sob o pão e vinho’. Logo confessamos que na Santa Ceia o corpo e sangue do Senhor se comem e se bebe sob o pão e o vinho. Em consequência, a Santa Ceia todavia estão presentes pão e vinho. Confessamos isso em oposição a falsa doutrina da Igreja Católica Romana. O papa e seus seguidores ensinam que na Santa Ceia o pão e o vinho se convertem no corpo e no sangue de nosso Senhor Jesus Cristo de modo que depois que o sacerdote abençoa as coisas terrenas, já não existem mais pão e vinho, senão somente o corpo e sangue de Cristo. Contrariado a isto nos ensina a Escritura que na santa ceia comemos também pão e bebemos vinho. I Coríntios 11, 26-28; 10, 16. Assim o pão na Santa ceia é todavia pão, e o vinho é todavia vinho. Mas ao comer o pão na santa Ceia, comemos o verdadeiro corpo do Senhor, e ao beber o vinho, ao mesmo tempo bebemos o verdadeiro sangue do Senhor. Assim de acordo com as palavras de Deus a Santa Ceia é o verdadeiro corpo e o verdadeiro Sangue de Nosso Senhor Jesus Cristo.” (Manual de teología Luterana, Prof. Georg Metzger baseado no catecismo de Lutero, VI.d) A Igreja Evangélica Luterana do Brasil celebra a eucaristia mensalmente, diferente da frequência semanal da igreja católica.

Danilo, você tá certo de ter repúdio a maçonaria. É uma entidade satânica, sem dúvidas. A questão é que não há um só católico maçom. Procura no youtube "padre maçom". Não existe. Pq se existisse, ele seria automaticamente excomungado. Já pastores, há uma porrada deles. Os principais líderes de igrejas evangélicas são maçons. Os arqui-inimigos históricos da maçonaria é a igreja católica. Vide que confiscaram as terras da igreja na rev. francesa.

Católicos são proibidos de serem maçons ou comunistas sob pena de excomunhão. Já judeus + protestantes adoram a maçonaria. Note que a rev. francesa tem como lema o lema da maçonaria. O protestantismo também corroborou no iluminismo, no individualismo e no racionalismo (quando lutero individualiza a leitura das escrituras). Enfim, tá tudo no mesmo barco. Quem tem dúvidas que a maçonaria é judaico-protestante, leia os excertos: Alberto J. Triana, no seu livro Maçonaria... História dos Irmãos: “No que diz respeito à antiga Maçonaria, reina uma grande obscuridade, que deu lugar à formulação de inúmeras hipóteses, muitas delas improváveis, absurdas e ridículas. Por exemplo: que a Ordem foi iniciada pelo Pai Eterno, no Paraíso Terrestre; que a data de fundação remonta ao nosso primeiro pai, Adão; ou a Lameque, que matou Caim, que matou Abel; ou a Zoroastro, líder supremo dos magos e fundador do Masdeísmo (religião persa codificada nos livros sagrados do Zend-Avesta); ou a Confúcio, fundador da religião dos chineses; ou a Pitágoras, filósofo e matemático grego, fundador do Pitagorismo... Existem inúmeras semelhanças entre o Judaísmo e a Maçonaria. Por outro lado, a obscuridade das origens da Maçonaria é uma tática que os Maçons empregam para dificultar a investigação dos seus objetivos fundamentais. Entretanto, apesar de que, historicamente, a origem não tem sido capaz de ser demonstrada, é fato que os judeus, bem como os protestantes, acomodaram-se facilmente aos desígnios da Maçonaria, porque tanto o Judaísmo moderno quanto o Protestantismo sofrem a mesma crise em suas crenças religiosas, „e porque tudo que é claramente contra o Cristianismo protege, de forma semelhante, o Judaísmo‟”. Mariano Tirado-Rojas, Maçom convertido, afirma – de acordo com Triana – que a Ordem foi fundada depois da “Diáspora” ou dispersão dos judeus; quando Jerusalém foi destruída pelos romanos no ano 70; que tudo sempre permanece encoberto; que a Maçonaria usou as associações de construtores artesãos medievais para os seus propósitos; e que ela teve sucesso em conquistar membros entre os cavaleiros cruzados na Terra Santa. Joseph Lehman, sacerdote católico, escreveu o seguinte: “A origem da Francomaçonaria deve ser atribuída ao Judaísmo, certamente não ao Judaísmo na sua totalidade, mas ao Judaísmo pervertido”. Nicolas Serra-Caussa postula: “O inventor, fundador ou introdutor do sistema maçônico, se não era um judeu de circuncisão, era muito mais um judeu de coração, o melhor dos circuncisos, pois a Maçonaria exala Judaísmo pelos seus quatro cantos”. O rabino Isaac Wise escreveu, em 1855: “A Maçonaria é uma instituição judaica, cuja história, graus, tarefas, sinais e explicações possuem natureza judaica, do princípio ao fim”. O historiador judeu Bernard Lazare registrou: “É evidente que havia apenas judeus e judeus cabalísticos na origem da Maçonaria”. E, finalmente, Hertzel, que fundou o Sionismo em 1897, na Suíça, afirmou: “As lojas maçônicas estabelecidas em todo o mundo nos ajudam a alcançar nossa intendência. Aqueles porcos, os Maçons não judeus, nunca vão entender o objetivo final da Maçonaria”. Fonte : "Dissipando as Trevas. História da Origem da Maçonaria", de Samuel Lawrence, pág. 67 e 68. “É certo que havia judeus junto ao berço da Maçonaria – judeus cabalistas, como alguns ritos que foram preservados o comprovam. Nos anos que precederam a Revolução Francesa, eles muito provavelmente entraram em grande número nos conselhos da sociedade e fundaram suas próprias sociedades secretas. Havia judeus ao redor de Weishaupt, e Martinez de Pasqualis, um judeu de origem portuguesa, organizou vários grupos de Illuminati na França, recrutando muitos adeptos, a quem ensinava a doutrina da reintegração. As lojas fundadas por Martinez eram místicas, enquanto as outras ordens da Maçonaria eram mais racionalistas. Isso permite dizer que as sociedades secretas representavam os dois lados da mente judaica: racionalização prática e panteísmo.” (Bernard Lazare, L'Antisemitisme) Edit.: Mais: “Lemos na segunda edição (Londres, 1738) da Constituição de Anderson-Desaguliers que o maçom deve ‘observar como verdadeiro noaquita a lei moral’. Na revista do Grande Oriente d’Italia, ‘Hiram’ (Nov., 1992), na recensão do livro ‘Israele e l’umanitá’, se lê a frase do rabino cabalista Benamozegh: ‘É certo que a teologia maçônica corresponde bem à da Cabala’. O que significa? Um grande especialista, o rabino Benamozegh, explica ainda melhor: ‘O judaísmo admite um duplo culto: [o culto leigo, noaquita, da humanidade e o culto de Israel, sacerdotal] (...) O elo que no judaísmo, reunia os dois cultos... é a organização do gênero humano em sacerdotes [os israelitas] e os leigos [os não israelitas]... O cumprimento da lei noaquita [é]... o mínimo de religião e de moral ao qual nenhuma sociedade no mundo pode renunciar, se não quer extinguir-se irremediavelmente... [o noaquita] é um estrangeiro não submetido à religião mosaica. Trata-se dos ‘prosélitos da porta’ [não completamente convertidos ao judaísmo] que são concidadãos sem serem correligionários; diferenciam-se dos ‘prosélitos de justiça’, que são convertidos completamente ao judaísmo. (...) O noaquita (o prosélito da porta) não era submetido à circuncisão... é somente o gentio que aceitou os sete preceitos de Noé e não é contado como circuncidado, nem baptizado... ‘O maçom a submeter à lei noaquita, não é pois mais que o fiel leigo do sacerdote judeu, que é submisso à lei mosaica, ou melhor, talmúdica. [...] Quando Salomão procedeu ao recenseamento de estrangeiros, ou noaquitas (os maçons de hoje),... [estes] foram designados para trabalhar na edificação do Templo [...] Portanto, o maçom, o hodierno noaquita, de livre escolha deve construir o templo de Israel, na submissão ao judeu, seu sacerdote e mestre [...] Foi Hiram, que ao pedido de Salomão, forneceu os materiais e os artesãos necessários para a construção do Templo. (...) Hiram, que a Escritura tem o cuidado de indicar como filho de mãe hebréia e de pai originário de Tiro, como se na sua pessoa Israel e os Gentios se associassem para a obra divina’. ‘Construir o templo significa fundar a religião universal na qual o judeu é o sacerdote e o maçom simples fiel’. ‘A unidade do gênero humano para a qual judeus e maçons trabalham – comenta De Poncins – é a unificação do mundo sob a lei judaica’.”(Arai Daniele, Segredo de Fátima ou Perfídia em Roma?, Editora Promissio, pp. 149-150) Engano seu. A arquitetura sagrada é praticada até hoje. Um número grande de arquitetos são maçons. Portanto, há pedreiros na maçonaria, ou "arquiteton", carpinteiro do grego.

---- Compartilhando um devaneio: Para todo objetivo, se tem meios e recursos. Daqui, tira-se duas conclusões: a escolha dos melhores meios e a alocação inteligente de recursos formam a excelência da ação humana. Sobre a primeira: criar diversos meios (imaginação, criatividade, esperteza) e saber escolher os melhores (seletividade e calculismo). Sobre a segunda: cada recurso tem um valor maior de acordo com o momento e circunstância em que é utilizado. Para tirar maior valor de cada recurso, deve-se calcular o melhor cenário para alocá-los. Desta perícia, apontaria três virtudes necessárias: visão, prudência e ousadia (as duas últimas são virtudes contraditórias, funcionando de modo dialético - deve-se enfrentar o lobo armado, mas correr sem munições). Os meios podem ser: Bom/Mal Fácil/Difícil Agradável/Desagradável Estas são as potências apetitivas da filosofia tomista. Note que todo meio tem seu enquadramento nos conjuntos de pares. Ainda não meditei sobre a natureza dos recursos. Tampouco sobre a relação dos meios com os recursos ao longo do tempo, o que constituiria o que chamamos de estratégia. Eu sempre enfatizei neste tópico a importância de uma estratégia. O brasileiro não é um estrategista nato, temos que nos educar a tecer estratégias para nossos objetivos e cumpri-las com disciplina e devoção. Espero que este breve esquema de como conseguir as coisas mais fácil ajude alguém. Contribuições ajudariam.

Ainda sobre o assunto da modéstia feminina. Na Grécia, sua mulher tomava banho pelada com outros homens. A intimidade (privacidade) é uma criação da modernidade. Nunca houve necessidade de pornografia num mundo de nudez sem mistérios. O agradável tem limite. A excessiva exposição à nudez feminina diminui a capacidade de perceber a beleza. Assim como, mesmo gostando de pizza, o décimo pedaço de pizza já não tem o mesmo valor que o primeiro. Se você vê 100 mulheres bonitas em um dia, a centésima primeira não será tão bonita. Nit acusa o cristianismo de matar o "eros". O papa Bento XVI respondeu Nit na encíclica sobre caridade: "De facto, no templo, as prostitutas, que devem dar o inebriamento do Divino, não são tratadas como seres humanos e pessoas, mas servem apenas como instrumentos para suscitar a « loucura divina »: na realidade, não são deusas, mas pessoas humanas de quem se abusa. Por isso, o eros inebriante e descontrolado não é subida, « êxtase » até ao Divino, mas queda, degradação do homem. Fica assim claro que o eros necessita de disciplina, de purificação para dar ao homem, não o prazer de um instante, mas uma certa amostra do vértice da existência, daquela beatitude para que tende todo o nosso ser." Daí vem a virtude da temperança, onde cada prazer tem uma medida que o objeto é maximamente apreciado. A mulher excessivamente vulgar é tida como o "eros inebriante e descontrolado". A mulher excessivamente carola, é tida como frígida. “As mulheres vistam-se com vestes decentes, com recato e modéstia” (I Tim 2, 9). A calça jeans feminina, criada por coco chanel no século passado, trouxe a masculinização da mulher. A minissaia dos anos 70 trouxe a promiscuidade da contracultura dos anos 60 para as passarelas. Qual a pior? O Bispo de Castro Mayer costumava dizer que as calças em uma mulher são piores do que a mini-saia, porque enquanto a mini-saia é sensual e ataca os sentidos, as calças são ideológicas e atacam a mente. Chesterton, no livro "O que há de errado com o mundo", lança uma defesa genial às saias: "Não há dúvida de que a saia expressa a dignidade da mulher, não sua submissão; e isso pode ser provado com uma simples demonstração. Nenhum legislador vestiria propositalmente os grilhões de um escravo; nenhum juiz apareceria coberto de broad arrows. Mas quando um homem quer parecer imponente e majestoso como um juiz, um sacerdote ou um rei, eis que traja saias, as vestes longas e talares da dignidade feminina. Ora o mundo inteiro está sob o governo das anáguas, pois até os homens as vestem quando querem governar." "Estarás sob o poder de teu marido, e ele terá domínio sobre ti" (Gênesis III, 16). Acompanhe: o ciúmes é maior onde existe apego. Desapego só é possível com abundância (e o segredo: vice-versa). Dado isso, a insegurança do homem surge pelo excessivo apego. Quanto menor a auto-estima, maior o apego, maior o ciúmes, maior a insegurança, maior o controle. Você pode dominar uma mulher fazendo ela cumprir com sua vontade ou fazendo a vontade dela coincidir com a sua. Eu falhei no meu primeiro namoro por tentar da primeira forma. 100% dos usuários do fórum ou mostram seus shapes ou querem mostrar um dia. Se o homem já tem essa necessidade de aprovação, imagina a mulher. O mundo é uma grande suruba, tem os que participam e os que reclamam.

Já fui como tu. Hj eu não tô nem aí, deixo ela sair gostosa. E ainda elogio antes dela sair. A mina sente muito mais segurança, virilidade & alegria. Rola muito do namorado censurar a roupa e a mina usar escondido. Nenhuma mulher mantém short/mini-saia no armário mofando. Mulher é mulher. Temos de nos desapegar para nos livrar dos sentimentos ruins. O instinto de proteção do macho entra em conflito com a emancipação/independência da mulher. Então, o homem moderno constantemente sente o mundo como uma ameaça ao relacionamento. Para lidar com isso, a melhor artimanha da grande sabedoria universal é o mais íntegro foda-se, revigorando a virilidade perdida na insegurança e repelindo sentimentos ruins.

Demolay não é o berçário da maçonaria. Demolay é o berçário do martinismo, embora alguns ritos dos templários tenham sido incorporados pelo grande oriente do brasil.

72 Versus de Ouro de Pitágoras 1. Honra em primeiro lugar os deuses imortais, como manda a lei. 2. A seguir, reverencia o juramento que fizeste. 3. Depois os heróis ilustres, cheios de bondade e luz. 4. Homenageia, então, os espíritos terrestres e manifesta por eles o devido respeito. 5. Honra em seguida a teus pais, e a todos os membros da tua família. 6. Entre os outros, escolhe como amigo, o mais sábio e virtuoso. 7. Aproveita seus discursos suaves, e aprende com os atos dele, que são úteis e virtuosos. 8. Mas não afasta teu amigo por um pequeno erro, 9. Porque o poder é limitado pela necessidade. 10. Leva bem a sério o seguinte: Deves enfrentar e vencer as paixões: 11. Primeiro a gula, depois a preguiça, a luxúria, e a raiva. 12. Não faz junto com outros, nem sozinho, o que te dá vergonha. 13. E, sobretudo, respeita a ti mesmo. 14. Pratica a justiça com teus atos e com tuas palavras. 15. E estabelece o hábito de nunca agir impensadamente. 16. Mas lembra sempre um fato, o de que a morte virá a todos; 17. E que as coisas boas do mundo são incertas, e assim como podem ser conquistadas, podem ser perdidas. 18. Suporta com paciência e sem murmúrio a tua parte, seja qual for, 19. Dos sofrimentos, que o destino determinado pelos deuses, lança sobre os seres humanos. 20. Mas esforça-te por aliviar a tua dor no que for possível. 21. E lembra que o destino não manda muitas desgraças aos bons. 22. O que as pessoas pensam e dizem varia muito; agora é algo bom, em seguida é algo mau. 23. Portanto, não aceita cegamente o que ouves, nem o rejeita de modo precipitado. 24. Mas se forem ditas falsidades, retrocede suavemente e arma-te de paciência. 25. Cumpre fielmente, em todas as ocasiões, o que te digo agora: 26. Não deixa que ninguém, com palavras ou atos, 27. Te leve a fazer ou dizer o que não é melhor para ti. 28. Pensa e delibera antes de agir, para que não cometas ações tolas, 29. Porque é próprio de um homem miserável, agir e falar impensadamente. 30. Mas faze aquilo que não te trará aflições mais tarde, e que não te causará arrependimento. 31. Não faze nada que sejas incapaz de entender. 32. Porém, aprende o que for necessário saber; deste modo, tua vida será feliz. 33. Não esquece de modo algum a saúde do corpo, 34. Mas dá a ele, alimento com moderação, o exercício necessário e também repouso à tua mente. 35. O que quero dizer com a palavra moderação é que os extremos devem ser evitados. 36. Acostuma-te a uma vida decente e pura, sem luxúria. 37. Evita todas as coisas que causarão inveja, 38. E não comete exageros. Vive como alguém que sabe o que é honrado e decente. 39. Não age movido pela cobiça ou avareza. É excelente usar a justa medida em todas estas coisas. 40. Faze apenas as coisas que não podem ferir-te, e decide antes de fazê-las. 41. Ao deitares, nunca deixe que o sono se aproxime dos teus olhos cansados, 42. Enquanto não revisares, com a tua consciência mais elevada, todas as tuas ações do dia. 43. Pergunta: "Em que errei? Em que agi corretamente? Que dever deixei de cumprir?" 44. Recrimina-te pelos teus erros, alegra-te pelos acertos. 45. Pratica integralmente todas estas recomendações. Medita bem nelas. Tu deves amá-las de todo o coração. 46. São elas que te colocarão no caminho da Virtude Divina, 47. Eu o juro por aquele que transmitiu às nossas almas, o Quaternário Sagrado. 48. Aquela fonte da natureza cuja evolução é eterna. 49. Nunca começa uma tarefa, antes de pedir a bênção e a ajuda dos Deuses. 50. Quando fizeres de tudo isso um hábito, 51. Conhecerás a natureza dos deuses imortais e dos homens, 52. Verás até que ponto vai a diversidade entre os seres, e aquilo que os contém, e os mantém em unidade. 53. Verás então, de acordo com a Justiça, que a substância do Universo é a mesma em todas as coisas. 54. Deste modo não desejarás o que não deves desejar, e nada neste mundo será desconhecido de ti. 55. Perceberás também, que os homens lançam sobre si mesmos, suas próprias desgraças, voluntariamente e por sua livre escolha. 56. Como são infelizes! Não vêem, nem compreendem que o bem deles, está ao seu lado. 57. Poucos sabem como libertar-se dos seus sofrimentos. 58. Este é o peso do destino que cega a humanidade. 59. Os seres humanos andam em círculos, para lá e para cá, com sofrimentos intermináveis, 60. Porque são acompanhados por uma companheira sombria, a desunião fatal entre eles, que os lança para cima e para baixo sem que percebam. 61. Trata, discretamente, de nunca despertar desarmonia, mas foge dela! 62. Oh Deus nosso Pai, livra a todos eles de sofrimentos tão grandes, 63. Mostrando a cada um o Espírito que é seu guia. 64. Porém, tu não deves ter medo, porque os homens pertencem a uma raça divina, 65. E a natureza sagrada tudo revelará e mostrará a eles. 66. Se ela comunicar a ti os teus segredos, colocarás em prática com facilidade todas as coisas que te recomendo. 67. E ao curar a tua alma a libertarás de todos estes males e sofrimentos. 68. Mas evita as comidas pouco recomendáveis para a purificação e a libertação da alma. 69. Avalia bem todas as coisas, 70. Buscando sempre guiar-te pela compreensão divina que tudo deveria orientar. 71. Assim, quando abandonares teu corpo físico e te elevares no éter, 72. Serás imortal e divino, terás a plenitude e não mais morrerás. Pitágoras

O mundo é bem injusto. Tem nego que se esforça, se mata de estudar, abstém de vários prazeres, e conquista uma vida de bosta. E tem nego que "deixa a vida me levar" e vive na excelência. As premiações das moiras não são proporcionais ao esforço. E isso vale pra tudo. Tem nego aqui que leu o fórum todo e tem um shape de bosta, tem nego que come de 3 em 3 hrs, suplementa tudo, faz treino de instrutor e tem o shape foda. Tem nego que malha, compra carro, compra roupa, sai direto atrás de mulher e não come ninguém. Tem nego que não faz nada e tem três transas garantidas por semana. Querer não é poder, embora toda conquista exija muito "querer". De cada 10 assalariados, só 2 tem diploma. 20%. 54% dos bilionários brasileiros não tem diploma. Ou seja: 20% da população tem o dobro de chance de se tornar bilionária em relação aos 80% que não tem diploma. Dos 46% de bilionários que têm diploma, boa parte não utilizou seu diploma para ficar bilionário. Tirando o curso de ADM (e olha lá), as faculdades formam empregadinhos. Vai do caboco criar a mentalidade de "eu que mando nessa porra" e planejar uma carreira verticalizada.

Minha testo caiu 20% lendo essas mensagens.

As principais militantes e intelectuais feministas se encaixam no estereótipo do vídeo. Trata-se mais de ridicularizar o front do feminismo,

Espalhem. kkkk

O psicopata não processa sentimentos, sendo impossibilitado de compaixão ou empatia, de modo que suas ações não passam pelo filtro de juízo moral. 1 em cada 25 pessoas são psicopatas. Provavelmente 9 em cada 10 cafajestes também o são. São homens que, embora tenham uma inteligência social fabulosa, não têm amigos. Embora consigam seduzir com extrema facilidade, raramente mantém parceiras (namorada, esposa, etc.). Psicopatas procuram cargos onde mandam: política e administração. Dado isso, políticos e administradores tendem a ser as piores pessoas do mundo. Existe até tratado científico sobre isso, vide o livro "Ponerologia: Psicopatas no poder" com prefácio do macho br mais alpha, Olavo de Carvalho. A real tá certa. Nunca empreste dinheiro a um cafa. Lagartixa que vira jacaré pode virar dragão. Quem nasce jacaré, não.

O normal é o cafa ser desapegado, não? Vejo duas formas de viver em função de pegar mulher. A forma carente-mangina, que vai atrapalhar mesmo no desenvolvimento pessoal. A forma cafa-abundância que gera desapego e, o desapego, por sua vez, evita qualquer manginagem. Viver em função de mulher não atrapalha necessariamente o desenvolvimento pessoal. O que atrapalha é planejar toda excelência em função de mulheres. Isso, um cafa jamais faz, pois quem tem abundância não entra na academia.Os bons vão entender.

Onde elas estão? kkk

"Mano, vc é mto bom nisso, puxar assunto, envolver a pessoa no seu assunto, e mesmo tirando a roupa manter a mina ali, sem que ela saisse correndo sem falar com vc, foi a maior das provas que vc é foda, agora, uma dica minha para o canal, é que vc passe a fazer mais videos assim, abordando pessoas pra puxar um assunto, fugir um pouco do estilo pegadinha q tem muitos por ai, entre mais nesse estilo, mostrar como se conversa com alguem assim do nada e pa, é mto loko!"

A solução para a vida do Almeida é um casamento. Mas para ele casar, é preciso que ele tenha condições hipergâmicas abastadas. Comprar um carro importado seria um bom começo. O Almeida não tem inteligência emocional, mas tem muita inteligência intelectual. Se ele alocasse suas energias mentais para ganhar mais dinheiro, poderia investir em valor social. O matrimônio vai suscitar a paz sexual e sucumbir com o tormento freudiano que assombra o Almeida.