Fraldexxx

Vale lembrar que nem sempre gravidez indesejada é coisa de adolescente; é comum casados transarem sem camisinha, as vezes o anticoncepcional pode falhar, as vezes a mulher não pode tomar hormônio - tem enxaqueca, ou fuma, ou teve trombose; daí acabam engravidando desempregado ou mal financeiramente, enfim, algum motivo pessoal; ninguém é obrigado a manter bebê nenhum nessas condições. Namorados também transam sem camisinha às vezes, e geralmente por vontade do homem. Daí a menina engravida, o cara some e tem que ficar com um bebê que ela não quer. Ninguém deve ser obrigado a isso.

Estão confundindo gravidez de risco com risco de morte para a mãe. Gravidez de risco envolve qualquer situação que possa interferir negativamente na gestação, levando a prematuridade, necessidade de parto cesárea, restrição de crescimento fetal, alterações de líquido amniótico, etc., situações plenamente manejáveis pelos médicos. Quando se fala em risco de vida à mãe, refere-se a uma gestante que por exemplo desenvolve uma miocardite pós viral com insuficiência cardíaca grave, ou uma diabética grave com insuficiência renal que descompensa durante a gestação, ou gestante que sofre um acidente grave com um hematoma na placenta/útero comprometendo o sistema circulatório e a coagulação dela, e etc. Não posso garantir que toda vez que se fala em risco mãe estão se baseando em casos realmente graves, mas negar que essas condições existem é burrice.

Gravidez indesejada ferra com a vida da menina / mulher; nem sempre é descuido ou vagabundagem; shit happens. Se o bebê não é bem vindo, é melhor tirar. Ele pode atrapalhar a carreira e os estudos da mulher, e até mesmo do pai. A mulher fica mais vulnerável à violência com um filho indesajado. A vida dela acaba, vira uma merda, uma desgraça, compromete o psicológico. Ninguém deve ser obrigado a passar por um tormento desses. As pessoas devem ter autonomia sobre seus próprios corpos. Feto nenhum é viável até uns cinco meses de gestação; até três meses ele sequer completou a formação dos órgãos. Gravidez não deve ser punição. Se quiser manter, pode manter. Mas quem quer tirar não pode correr o risco de ir para a cadeia.

A Bruxa (7/10) O Silêncio Dos Inocentes (10/10) - nunca tinha assistido no cinema; vi naquela sessão de clássicos do Cinemark.

E qual termo eu assino para não autorizar gastarem o meu dinheiro - dinheiro público - nessa bobagem ? Liberar um medicamento sem pesquisa em humanos, sem embasamento científico, sem o aval dos órgãos fiscalizadores beira a insanidade. E ainda vai ser financiado e distribuido com dinheiro público. Isso é uma loucura.

Para diversos tipos de câncer, mesmo em estágios mais avançados, existe alguma opção de tratamento que pode aumentar o tempo de vida. É muita ingenuidade achar que uma pílula iria limpar um fígado e um cérebro cheio de metástases, e que mesmo essa substância sendo conhecida há anos nunca nenhum centro de pesquisa nos países desenvolvidos levou isso adiante por supostos interesses da indústria farmacêutica capitalista opressora malvadona.

Mas e se os caras andarem de mãos dadas, vocês vão fazer o que? Cuidado em sair por ai violando liberdades individuais de terceiros e fazendo apologia à agressão. Tem gays que também defendem o porte de armas como muitos aqui para proteger sua integridade física. Pau que bate em Chico também bate em Francisco.

A ação dele nessa questão da fosfoetanolamina é deprimente, aprovando algo sem respeitar os protocolos de pesquisa científica e para a liberação de medicamentos. Se age assim num assunto estritamente técnico, imagina como interviria no Banco Central e na economia. Mas brasileiro gosta de político falastrão e populista. Quero ver onde estará essa legião que se auto-denomina anti-comunista de direita quando for para aprovar uma reforma trabalhista e previdenciária. Vão sumir todos.

Parem de defender a ditadura militar. Não foi o inferno na Terra mas acabou numa bosta, com aparelhamento do estado, cheio de estatais, inflação, uma zona. Além do mais parem de ficar batendo palmas para violação de direitos humanos; isso é errado, ponto. Não é certo "solucionar" um crime cometendo uma chacina ou torturando pessoas aleatoriamente. Nos anos 70 o tio de um amigo meu foi assassinado num assalto no litoral, aqui em SP. Eles foram lá, prestaram queixa, e como eram "conhecidos", a polícia deu logo um jeito de resolver o problema. Ao identificar o carro roubado durante o assalto, entraram no local e mataram todo mundo da família, até uma criancinha que tava na casa. Que lixo isso. Isso é errado. Lá no cemitério de Perus enterravam gente a torto e a direito, tudo sem julgamento, muita gente nem bandido era. Enterraram mais de mil pessoas lá. Metiam escutas e infiltravam gente nas universidades; tudo bem que esses centro acadêmicos, DCEs, são um antro de anacronismo e esquerdismo, mas tem que ter direito a liberdade de expressão, não pode se resolver tudo na porrada. Além do mais muita gente mistura o ambiente do golpe de 64 com o restante do governo militar; são momentos distintos. Em 64 realmente havia muita tensão, o governo flertava com Cuba e o comunismo, estimulava conflitos sociais e ainda estava permitindo treinamento de guerrilhas no interior do país. Nesse momento, muita gente apoiou o golpe; as classes médias, o empresariado, a mídia, etc. Porém o governo militar se estendeu muito além do que se esperava; todos contavam com uma intervenção, mas não com um governo de 20 e tantos anos. Muita gente que inicialmente apoiou de alguma forma o golpe, passou a se opor ao governo militar, exemplo o Carlos Lacerda. E é claro, toda a mídia, que no fundo sempre teve um viés progressista, principalmente a Globo, mas estava assustada com a instabilidade dos anos anteriores ao golpe. No final ninguém aguentava mais o governo militar. Eles pioraram o déficit das contas públicas, incharam as estatais, travavam a abertura comercial, e deram abrigo a um monte de oligarcas corruptos e criminosos que sempre ferraram com a vida do povo, como Sarney e tantos outros.

É muito difícil avaliar a política de um outro país. Não conheço bem o Donald Trump, mas acho curioso como até hoje eu não vi uma ÚNICA matéria sequer na imprensa brasileira que não tivesse caráter de deboche ou de ridicularização em relação a esse o cara. Acho isso muito sintomático, esse necessidade de invalidar a qualquer custo as opiniões dele, de ridicularizá-lo. Parece time ruim tentando cavar um pênalti. O que eu sei é que o Trump critica a manipulação cambial da China e a política de violação dos direitos de propriedade intelectual naquele país; além do mais propõe uma reforma de simplificação e redução de impostos nos Estados Unidos. Ele também critica esses acordos supranacionais de "livre comércio", NAFTA, TPP, além da atuação da OMC pois esses organismos estariam funcionado em prol das grandes corporações, ampliando monopólios e minando o empreendedorismo e as empresas menores dos países envolvidos. Não tenho opinião formada, mas isso faz sentido, e não tem nada haver como "comunismo", "desenvolvimentismo". Ele não vai fechar a economia americana coisa nenhuma. Outro dia li aquele colunista Guga Chacra falando essa bobagem. Imagina. Quanto ao Bolsonaro, sua candidatura já é certa. Ele vem ai em 2018 e vem forte. Vai ter muito voto. Não sei se ganha mas vai fazer barulho. Não gosto dele. Acho populista, como se sua pessoa e autoridade, e não as instituições e valores, fossem colocar "ordem na casa". Além disso tem o viés moralizante, prato cheio num país sem apreço por liberdades individuais e direitos humanos, onde todo mundo caga no espaço do outro o tempo todo, e ainda com o obscurantismo da população evangélica crescente. Ultimamente tem falado coisas bem vagas sobre livre mercado pra agradar moleques na internet mas isso é bobagem. Tem a formação positivista do exército e no frigir dos ovos vai por em prática uma política centralizadora e intervencionista de sempre. Lembra o Putin. Mas deixa o cara se candidatar e vamos ver no que vai dar.

Cara, ser bem sucedido é viver a vida. É fazer bem aquilo que você gosta e desenvolver suas habilidades e conhecimento. Quem acha que são coisas opostas é porque não sabe o que quer e nem se conhece bem. Além do mais, mesmo fazendo o que você gosta, sempre vai ter a parte "chata", as responsabilidades. Lembre também que leva um tempo para que você consiga aplicar de forma prática seu conhecimento e desenvolver seus projetos; demora um pouco mesmo até tudo fazer um sentido para você. É preciso ter paciência e aprender a construir sua carreira e sua vida aos poucos. Tem um livro legal para você que diz ter "preguiça" de socializar; é "O apanhador no campo de centeio". Vale a pena dar uma lida; é bem legal. Ninguém é obrigado a socializar, ter amigos. Se você viver "sozinho", relaxa, isso não é um problema. Procure fazer coisas que se encaixem nesse perfil como jogar videogame, assistir séries, filmes, ler livros, correr, etc. Existe muitos tipos de personalidade; esse teste dá uma ajuda http://www.16personalities.com/br Talvez você precise de algum psicólogo / terapeuta para conversar melhor sobre isso; você pode ter algum problema relacionado a empatia, ou mesmo medo em estabelecer relacionamentos por conta de alguma experiência ruim que você já passou.

Servem bastante frango lá,

Estão perdendo o timing para derrubar esse governo. Não basta só ir para rua de verde e amarelo; é preciso apoio partidário e respaldo institucional. Deveriam costurar uma aliança, com um manifesto e uma pauta clara para solucionar a crise, mas isso não existe de fato. E para piorar a situação, o Lula está trabalhando pesado nos bastidores, fazendo uma nova costura para sustentar esse governo, e que já começa a dar resultados. Se as contas da Dilma forem aprovadas, se preparem, que o PT vai vir para cima e quando nos dermos conta já será 2018. O Joaquim Levy está fazendo a coisa certa; o cenário econômico melhorará no máximo em um ano. O jogo pode virar. Estão comendo bola.

Acho justo esse sentimento de autonomia; o poder é muito centralizado no Brasil. Nunca se discute um novo pacto federativo de fato; seria melhor se a maior parte do dinheiro ficasse onde ele é produzido. Aqui em SP ninguém liga muito para o Sul. SP é uma cidade que tem muita vida própria, com uma pegada mais cosmopolita e individualista. Sairia daqui só se fosse para morar fora do Brasil.

Mas se os aliens nos visitam provavelmente eles vagam pelo espaço; porque se não há nada habitável por perto, eles deveriam passar até centenas ou milhares de anos vagando no espaço para conseguir chegar aqui após nos identificar. Então a vida interplanetária seria um Mad Max com caravanas viajando alucinadamente entre pontos que eles não sabem com muita exatidão como estarão quando eles chegarem lá.

O problema é que intervenções militares nesses países criam vácuos de poder. Infelizmente, regimes como o do Saddam Hussein, Assad ou do Gaddafi geravam certa estabilidade; eles tinham uma razão de existir dentro da experiência histórica daqueles povos. Esse centralismo político, autoritário, parece funcionar como um estágio de implantação de um Estado, sendo que as instituições vão se fortalecendo com o tempo. São regimes nefastos com certeza, porém ainda assim parecem um passo à frente da barbárie, do terrorismo disseminado, luta de guerrilhas e guerra civil. Não é uma questão de culpar o Ocidente. Não é uma questão Ocidente vs radicais islâmicos; é óbvio que os Eua e a Europa ocidental são superiores. A vilania desses povos bárbaros existe independente de qualquer coisa; o problema é como a manipulação das forças políticas nesses locais potencializa todo esse mal.

http://m.zerohora.com.br/284/noticias/4799037/caso-do-crucifixo-quais-foram-as-palavras-do-papa-a-evo Apesar da discussão a respeito da aceitação ou não do crucifixo comunista pelo Papa, fato é que ele já usava uma medelha no pescoço com o mesmo símbolo quando recebeu o presente do Evo, como bem mostram todas as fotos do evento. A Igreja tem uma bagagem histórica, moral, intelectual tão grande que jogar confete para regimes protototalitários me parece bem empobrecedor. O Papa pode fazer a defesa que quiser sobre os direitos humanos, altruísmo e o que quer que seja, e o respaldo que possui para isso é inesgotável que torna totalmente desnecessário pegar carona nesse entulho ideológico do bolivarianismo.

Guerra dos Mundos (mais uma vez): nota 8,5/10. Os tripods são animais, muito foda.

Esse vídeo eu achei pesado. Vocês viram? Negros se desesperam, invadem aula na usp (que nem é tão elite assim) e atacam alunos e professora.

Eu entendo por capitalismo um sistema economico basseado em agentes livres, que através de livres iniciativas, balanceadas pela oferta e procura, tem como o objetivo final a acumulação de riquezas. Faz parte do liberalismo como um movimento mais amplo em que a liberdade é o valor central e forjador do ocidente moderno, seja no campo político (democracias / repúblicas, poder descentralizado, ect.), seja na economia (economia de merdado, capitalismo) e ou no campo sociocultural (direitos huamanos). Os processos produtivos pré capitalismo buscavam sim a geração de riqueza, sempre, lógico, mas não em bases livres, individualizadas, que se autorregulariam; eram controladas pelos estados-nações, pelo senhor feudal, pelo imperador em muitos casos para substência ou reforçar o poder e os elementos de dominação cultural. Fracassaram. Mas o que percebeu-se é que nações economicamente livre prosperam mais. Portanto, para mim economia não é sinônimo de capitalismo, embora o capitalismo seja ridiculamente hegemônico na história da humanidade; a economia comunista foi um fiasco porque sem as bases livres se produz e inova menos, com controle de demanda e oferta você não diversifica a atividade produtiva, e com o centralismo você dá um poder monstruoso ao Estado e consequentemente aos seus burocratas. Por isso, entre outros motivos, foi um fiasco.

Mas eles eram pró-capitalismo de fato ou queriam ter acesso aos produtos finais da economia capitalista? Porque é óbvio que todo mundo quer iphone, netflix, ray ban, audi, uma casa grande, etc, mas poucos tem um bom entendimento/aceitação do capitalismo como meio para isso. Isso não define o capitalismo; isso é um produto dele. Mas basta perguntar se o governo deve taxar empresários, defender a "industria nacional", definir salários e distribuir moradias que muitos irão dizer que sim. Nã que o capitalismo exista apenas no laissez faire; ele tem outros aspectos e configurações hoje, mas ele é algo essencialmente liberal. E acho que na nossa cultura a balança pesa bem mais para o lado estatista e não pró-mercado. Algumas pessoas já tentaram defender o capitalismo liberal por aqui mas acabaram queimadas, e muitas vezes foi pelos próprios políticos que dependem de medidas populistas para existirem, independente de serem de esquerda ou direita. O discurso populista, estatizante, o revanchismo de classe, também é muito tentador.

Os caras sentiram o golpe e entraram em parafuso. A esquerda típica está desesperada; partiram para a racialização das manifestações. Vi diversos textos usando negros como escudo humano na defesa do pt e para atacar quem se manifesta contrariamente a esse governo. Mas acho que o que mais dói mesmo é perceberem que são uns losers sem legitimidade nenhuma perante a população e que nunca mobilizarão tanta gente espontaneamente como no dia 15.

"Haddad disse ainda que entende que as pessoas prefiram morar na Favela do Moinho, na região central da capital, a viver em uma unidade do Minha Casa, Minha Vida, em Carapicuíba. O acesso a serviços públicos e a emprego e os problemas de mobilidade explicariam a decisão dos que preferem morar em um barraco a ter um teto de alvenaria." Isso é pura mentira. A maioria que mora num lugar como a Favela do Moinho, é gente à toa, afeita à mendicância, e que quando "trabalha" é para extorquir motoristas como flanelinha, atrapalhar o trânsito empurrando carroças de lixos, fazer limpeza de para-brisas e vender balinhas nos semáforos. E fazem isso de forma totalmente inconstante; trabalha um dia, passa outros dois no boteco, enfim sem regras e disciplina nenhuma. E é disso mesmo que estão fugindo, regras, disciplina, cuidar da própria vida e parar de ser um peso para a sociedade. Por isso, ficam no Moinho. Dão um pulo, estão perto de centros comerciais, avenidas bem movimentadas, fóruns, museus, etc. Vão lá recolhem algumas migalhas "na correria" e para eles basta.Ou seja, querem vida fácil. Isso sem falar nos que cometem roubos e furtos e correm para a favela. Em Carapicuíba teriam menos oportunidades desses "trabalhos instantâneos", teriam que se qualificar de alguma forma, arranjar um emprego de verdade para manter suas despesas, e assim teriam que assumir horários e algumas responsabilidades, Mobilidade existe: basta pegar o cptm de carapicuíba, mas dai também daria um pouquinho de trabalho, acordar um pouco mais cedo. Daí não pode. P.S: Isso não significa que eu seja contra programas de habitação popular para gente trabalhadora nas áreas centrais da cidade. De forma nenhuma.

SP tava mais verde e amarela do que em jogo da Copa. Muita, mas muita gente mesmo, andando pela cidade com as cores do Brasil. Movimento totalmente espontâneo e legítimo. Pessoas jovens, adolescentes, famílias inteiras, idosas, crianças, fazendo uma verdadeira festa. Tomara que consigam fazer uma ponte entre a insatisfação popular e o poder político para que realmente aja alguma mudança.

No cinema : Relatos Selvagens (8/10) (já faz um tempinho). Em casa: O Lobo de Wall St (9/10) (já assisti outras vezes, é muito bom)