Fraldexxx
-
Total de itens
333 -
Registro em
-
Última visita
Tudo que Fraldexxx postou
-
É sério que tinha gente protestando contra a imigração para o brasil? O brasileiro é um fracasso em produtividade e nível intelectual; medíocre e pobre. Não a toa a comunidade síria de SP é elite/classe média alta. Deixa os caras vir para cá empreender e estudar que surge umas vagas de faxina para essa galera daquí. Os caras não tem noção do ridículo.
-
Bolsonaro não tem nada a ver com Trump, nem Le Pen. Existe uma dinâmica específica desses países ocidentais pós globalização que não ocorreu no brasil. Existe um forte contexto de economia pós industrial, imigração e fragmentação do pacto nacional que afeta esses países. No Brasil não tem nada disso. Não tem nada a ver. Bolsonaro tá mais para aquele presidente da Filipinas, moralista e caçador de bandidos.
-
Quem tem feito as pautas progressistas da globo é o judeu convertido Ronaldo Lemos.
-
A moda agora é um monte de zé ruela que não tem onde cair morto bater no peito para falar que trabalha [como se isso fosse um evento], que defende os valores ocidentais [nem ocidental é], acusar todos e tudo de esquerdismo e falar chora mais para quem discorda. Não é conservador na essência e nem no conteúdo; vive num elástico argumentativo para parecerem o que não são. Falam em defender o ocidente se nem ocidentais são e mesmo assim nem se esforçam; pergunte para um desses bundões sobre Quebra-Nozes, Gatsby ou Monet. Não sabem nada de nada. Mostra uma mobília que qualquer ignorante na America do Norte e Europa sabe nomear o estilo; não fazem ideia. Tão tudo afundado em subconsumo crônico, ignorância cultural e obscurantismo de valores. P.S: não me refiro a nenhum usuário específico desse off-topic os quais em geral mantem bom nível e discernimento independentemente do que pensam.
-
Agora tudo é esquerdismo. Compra uma passagem pra Angola ou Oriente Médio que se você acha que falar sobre liberdades individuais é conspiração progressista nem tente Europa ou América do Norte.
-
Ocidente >>>>>>>>> Rússia. O que eu questiono é essa política passivo-agressiva, que não surte resultado, desmoraliza o ocidente e ainda tem aumentado o poder do Putin. Ou enfrenta, ou fica bem.
-
Então vão ter que sair no braço com eles, porque protesto com as Pussy Riots, histeria midiática, boicotes em campeonatos esportivos e "linhas vermelhas" não estão funcionando. Ou simplesmente diminuem as hostilidades e voltem a cooperar uns com os outros.
-
Por que seria tão lucrativo assim? Isso é balela. A Rússia nem é essa mina de ouro para o ramo de atuação dele. A verdade é que essa retórica vem sendo construída já faz tempo, desde quando caiu a ficha que a abertura econômica russa não seria como o ocidente imaginava e como tanto queria, ainda mais com a ascensão do Putin. E para piorar, além do enfrentamento econômico, veio o enfrentamento político e cultural. Enfim, estão demonizando os russos já faz um tempo, e aliar o Trump a eles é uma boa estratégia para atingir o presidente americano; mas e o que vem depois?
-
Eu quero só ver onde esse discurso anti-Russia da esquerda americana e estabelishment progressista ocidental val parar. Aliás, eu me pergunto o porquê desse discurso. Estão preparando munição pesada para derrubarem o Trump com essa retórica. Vai dar merda internamente, pois os eleitores dele não aceitarão calados, e vai dar merda externamente, criando bases para uma escalada sem precedentes de tensões com a Rússia.
-
Também não acredito nisso Faabs. Os EUA estão vivendo num patamar baixo histórico nos índices de criminalidade; apesar de ter subido um pouco nos últimos anos, em muitos lugares os índices voltarem ao patamar dos anos 50 / 60. Como eu disse, lá a violência foi um evento quase exclusico dos centros urbanos e inner cities abandonados e empobrecidos pós white flight. O que ajudou foi a reestruturação urbana, policiamento, integração com as comunidades, fazer a lei cumprir e encarceramento*. Armas sempre teve aos montes lá, e aliás até aumentou nos anos em que a criminalidade caiu, mas não são fatores que se correlacionam fortemente.
-
Não postei o artigo* porque não era a minha intenção e não estou aqui para defendê-lo; apenas usei os dados oficiais para comprovar o que penso. Que SP era extremamente violenta já nos anos 80, bem diferente do que muitos, principalmente os mais novos acham, e que culpam o desarmamento pela violência atual. Por que então SP já tinha mais de 40 homicídios por 100 mil hab já lá nos anos 80? Alias, acho que você não entendeu meu ponto; não creio que o desarmamento seja fundamental para redução da criminalidade. Mas o contrário não é verdade. Quando você se pergunta "Quem disse que o armamento da população vem como forma de reduzir drasticamente a criminalidade?"; sinto em te informar, mas é o que muitos dessa moda neo-pro-armamentista acreditam. Que o medo de levar uma bala por alguém moralmente correto irá colocar as pessoas na linha. E isso é falso. Solução simples para problema complexo. Mais ou menos quando aplaudem chacinas como forma de punição mas se esquecem que só em SP tem mais de 220 mil presos hoje. Demagogia barata e reducionismo. * já tinha postado os links em alguma postagem anterior
-
Em primeiro lugar, o tom do palestrante é completamente inadequado. Isso importa. Segundo que, como eu postei, o índice de criminalidade já era altíssimo em SP ( e também no RJ ) já nos anos 80, atingiu um pico nos anos 90 e depois caiu. Ou seja, o armamento não teve uma relação direta como fator protetor e teve um pouco como fator agravante da criminalidade. A questão é estão achando que vão criar um ambiente de respeito mútuo, obediência a lei, justiça para todos e segurança através de um amplo acesso às armas, mas se esquecem que nos países desenvolvidos não é o medo de levar uma bala que põe as pessoas na linha. É uma construção cultural, civilizatória, aliada a medidas pontuais de apromoramento da justiça, polícias e sistema prisional. Há países onde o acesso às armas é restrito e a criminalidade é baixíssima, mais até do que mos EUA, onde há vários inner cities e centros bem violentos por sinal ( para os padrões dos países ocidentais).
-
-
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-88391999000400013 http://educacao.globo.com/geografia/assunto/urbanizacao/urbanizacao-brasileira.html http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/taxa-de-homicidios-cresceu-124-nos-ultimos-30-anos-no-brasil/n1597408258382.html http://www.ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/relatoriopesquisa/mapaarmas.pdf
-
EUA sempre teve muita arma; lá nos subúrbios e interiores os índices de criminalidade sempre foram muito baixos, quase inexistentes; o problema foi que a violência explodiu nos anos 60 / 70 anos após o white flight que esvaziou os centros urbanos e os deixou com população pobre e negra muitos deles migrantes. Precisaram readequar os inner cities e centros para aumentar a segurança, melhorar o policiamento, além de aumentar as detenções. O armamento por si só nunca foi um fator decisivo. É mais um elemento cultural do que um pilar da segurança pública.
-
Cara basta pesquisar na internet ou mesmo se lembrar de como era. A taxa de homicídios por 100 mil habitantes tolerável pelos organismos internacionais é até 10. Desde os anos 80 o Brasil já está acima desse índice. Isso sem contar que na época SP e as maiores cidades já tinham índices assustadores que atingiram um pico nos anos 90 e se estabilizaram/caíram a partir da virada do século. E a criminalidade no país mesmo assim aumentou porque nesse mesmo período a violência explodiu no Norte-Nordeste.
-
Não foi nada refutado não. O Brasil é um país de pessoas violentas, sem noção de individualidade, sem leis confiáveis, com povo de comportamento abusivo e agressivo. Nos EUA todo mundo fala perdão para qualquer bobagem mesmo sem ter feito nada; aqui é o contrário. Estão querendo inserir um componente de uma cultura completamente diferente a nossa como uma solução para um dos problemas mais complexos que existe no nosso país. Nos Estados Unidos qualquer merda que você faça, você responderá por ela; no Brasil não tem isonomia. Basta ver o tanto de merda que guardas armados e pms fazem fora do trabalho.
-
Para mim, violência é um problema fortemente cultural; o brasileiro é indisciplinado, tem comportamento abusivo, cheio de micro agressões no dia a dia, com uma noção porca de individualidade, e com uma lei capenga que nem pune nem recupera ninguém. Armar a população como solução é bem reducionista embora eu acredito que as pessoas devam ter esse direito. Penso que uma medida de grande impacto seria uma reforma urbana; a urbanização é muito relacionada a criminalidade, e muitos países que tiveram melhora nos seus índices foram os que readequaram seu espaço urbano.
-
A violência no Brasil é alta desde a consolidação do processo de urbanização nos anos 80. Nos anos 90, SP estava perigosíssima; onda de sequestros violentos, muitos assassinatos, mesmo nas cidades maiores do interior. Acho que até melhorou em relação há 25 - 20 anos atrás.
-
E esse monte de palestra do Sérgio Moro?
-
Mas desde quando kit gay e feministas são o estabelishment ? Que ilusão.
-
Mas ele é não politicamente ativo contra o estabelishment; ele não tem atuação efetiva nesse sentido. Sabe aquela pessoa que tem um discurso na entrevista mas o currículo mostra outra coisa? Eu prefiro um político que tenha feito alianças duvidosas mas mobilizou algo conforme suas ideias do que alguém num pedestal de superioridade moral há 25 anos e que nunca viabilizou nada significativo, nunca esteve no centro das decisões.
-
O cara sempre foi um político fraco, nunca conseguiu se articular no Congresso. É uma característica fundamental a uma pessoa conseguir envolver os outros em seu meio para viabilizar seus projetos e suas vontades. Imagine então quando se trata de política. Deveria ter mais poder de persuasão até porque no Brasil existem instituições e o sistema não vai mudar ele sendo presidente. E as forças armadas não vão se meter nisso, até porque seria algo impensável um poder autoritário sustentável sem a participação das oligarquias.
-
Teve 4 votos. O líder forte que não consegue persuadir ninguém. Piada.
-
Essas bravatas contra presidiários e bandidos não levam a lugar nenhum. Maior engodo. Só em SP tem mais de 220 mil pessoas presas. Vai mandar tudo para sofrer na Amazônia e em trabalho forçado? Os caras não conseguem nem controlar no presídio, imagine fora. E nem adianta falar larga lá e mata tudo. Isso não vai acontecer. Seria uma carnificina sem precedentes. Tem gente que aguarda julgamento. Tem vários tipos de crime. Tem bandido grande envolvido com gente importante. Acho esse discurso reducionista, sem pé nem cabeça. Claro que o bandido não deve ter mordomia, mas o problema é bem mais complexo.
