Líderes

"Se o parlamento aprovar o aborto, eu veto." Bolsonaro, Jair. Cristão não vota em abortista.

Por ai já da pra ver a mentalidade...

Não sou homem do campo, sou empresário e mais especificamente 90% dos meus clientes são "homens do campo" eleitores do Bolsonaro, vivo o que to falando, não é teoria. E quem vai resolver? Ele é presidente parceiro, você quer que ele faça o que? Seja igual o Doria? Põe a Farda e sobe a favela. Claro, ele precisava de voto de um bando de vagabundo que ta lá. Ao invés de pagar de sabichão, aponta a solução, porque ao invés de DEFENDER o Bolsonaro, eu estou defendendo o que é MENOS pior para o país, você vai votar em quem? NO Boulos? Quem ta falando que Bolsonaro é Jesus parceiro? Se liga, to pensando no que é menos pior pro país, prefiro uma economia administrada pelo Paulo Guedes do que pelas outras opções que temos, enfim. Não tenho político de estimação, não defendo nenhum, mas na atual situação o único menos pior com chance real de vencer a eleição é ele. Boa sorte pra nós!

Homem do campo quer feriado? Que homem do campo quer feriado? Qualquer pessoa que tenha o próprio negócio está de saco cheio de tanto feriado no país, Bolsonaro está colocando ministros certos para posições certas, presidente não tem que saber tudo, quem vai resolver a economia será o ministro da fazenda, não o presidente. É muita gente envolvida, o presidente não resolve tudo sozinho. Não defendo nenhum político porque não sou idiota e nem ao menos o conheço pra saber se ele realmente é quem prega ser, mas dentre as opções que temos não da pra abrir mão em votar no Bolsonaro, infelizmente.

se trabalha assessorando os outros, como não consegue cuidar de si próprio.?? se quer assessoria para competir, (não sei se é o caso) se prepare pare desembolsar bem mais que 150 reais com um top coach.

O mongol esquerdopata citou lista de furnas e jbs, ambos os casos nada tem haver com o Bolso. Mais uma fake news desse canalha histérico. http://mentiramparamimsobreojair.com/2016/05/07/lista-de-furnas/ http://mentiramparamimsobreojair.com/2016/05/07/25-recebeu-200-mil-da-friboi/ Se voltarmos umas páginas, poderemos constatar que quem começou com ad hominem foi o Sr histérico.

Dia 39, tá osso o negocio

kkkk nao se responde porq certamente deve ter algum codinome em lista de corrupçao

Boa noite a todos, sou Médico, praticante de varios esportes, pos-graduando em Medicina Esportiva, mas tenho grande procura de atletas que usam ou querem utilizar esteroides. Sempre aprendo algo com eles, mas não tenho toda essa segurança para prescrever. Muitas vezes o paciente já vem com a lista do que ele quer na receita. Claro que para me respaldar, pesquisei alguns efeitos colaterais da maioria. Sempre exijo exames de laboratorio antes de iniciar algo, conheço a fisiologia e funcionamento de orgãos antes de coloca-los em funcionamento diferenciado. Venho aqui aprender, agradeço todas as informações. Ja fiz o pedido de um livro que li em outro topico aqui do site. Abraço a todos.

Dia 18

complicado essa falta de estudo em Pessoal...

Eu dava risada dela kkk

Eu to procurando alguém pra COMEÇAR a movimentar o Brasil pra luz que está a cada dia mais distante, mas como você é muito inteligente eu estou esperando sua opção, porque o Amoedo não vai ter 10% de votos e o Alckmin é uma puta falsidade. Enfim! Não vou perder meu pouco tempo discutindo aqui. Um abraço!

Só em nofap pra aprender pyton e BD né não kkkkk

Parar de ser trouxa, focar no seu crescimento pessoal e procurar outra mulher Se a mina está brincando com joguinhos, por qualquer que seja, não vale a pena, OK tem o quesito idade, porém tanta mulher por ai se vai se preocupar com 1? Ignora e passa dessa de vez, o efeito é bem positivo você vai ver, se a mina só quer amizade a sua cabeça deveria ser algo do tipo "quem perde é ela" e não ficar correndo atrás com o rabinho entre as pernas rs Mas precisa ser verdadeiro, não adianta você também jogar, pois é fácil de perceber

Fala ai galera fmz ? é o seguinte to querendo começar a tomar o tribulos 500mg e estou com uma duvida assim que eu terminar de tomar é necessario fazer tpc ?

Parabéns Sr. Empresário! Existem mais empregados que senhores empresários no Brasil, e eles querem curtir o feriado, afinal são eles que dão lucro aos empresários. 4000 posts nesse tópico já demonstraram que o Bolsonaro que não vai ser... Que ele apresente o plano de governo, parceiro, não por a farda pra tirar foto, nem ficar saudando bandeira americana gritando USA... Aponta a solução? Kkkkkkkk que diabos é isso? É tão difícil focar no assunto do tópico kkkkkkkk como senhor empresário que é Amoedo, Alckmin são sugestões muito mais afortunadas a sua classe do que Bolsonaro, mais conhecido como Gabriel Jesus na copa, ao invés de falso 9 é o Falso Liberal. Do tipo lista de Furnas ou 200mil da JBS?! KKKKKKKKKK...

Se fosse a Marina que é tão odiada que falasse que a economia tem que ser resolvida com seu ministro, já teriam trucidado a velinha. Já que é o Bozo, a alegria da garotada, lemos coisas como: "presidente não tem que saber tudo, quem vai resolver a economia será o ministro da fazenda, não o presidente. É muita gente envolvida, o presidente não resolve tudo sozinho." Então essa bomba vai se candidatar pra quê? Eu até me simpatizo em algumas coisas com o Bozo, mas os Minions... me fazem ficar com raiva Eles acham que Bozonaro é Jesus Jr. Acordem, estamos falando de políticos.

ia até debater, mas colocar leandro karnal e se calar sobre quem é melhor, assume que é esquerdista e só quer saber de causar sem agregar, melhor ignorar msm... quero ver o debate, diz que vai ter equipe verificando fakenews equipe de advogados pra avaliar possíveis desrespeitos, um monte de gente por trás verificando tudo, difícil acreditar que todos serão imparciais né, mas vamos ver o que será... apesar de eu não curtir mto debate, preferir entrevistas IMPARCIAIS, tem tudo pra ser bom, afinal primeira vez que um candidato de direita tem chance real de ganhar debatendo contra todos os outros de esquerda..

Dia 04

depende do tempo que vc ja está em bulking, eu nao gosto de passar mais de 4 meses em bulking e mais de 2 meses em cutting, o corpo vai criando adaptações fisiologicas, como resistencia a insulina no caso do bulking e subida do cortisol no cutting, e depois de certo tempo os resultados vao ficando cada vez mais lentos... seu bf ainda está controlado, em torno de 13%, eu manteria o bulking até este tempo, entraria com um cutting leve de no maximo 2 meses e voltaria pro bulking

É, agora fodeu... Fellas, desde o início da semana tá tudo zoado. Sintomas de hipogadismo são o que não faltam. A força tá querendo cair, estou MUITO mais emotivo, indisposto, sem ânimo e cansado. Hoje mesmo, dormi as minhas 08h e não foi o suficiente. Se deixasse, ficaria na cama por mais algumas horas. Mas faz parte do jogo, nem tudo são flores. É por isso que tô relatando mesmo depois do ciclo (inclusive, tô pensando em fazer um tópico legal sobre o pós ciclo...). Tenho de segurar firme. Já não sei o que é treinar puro mesmo faz 03 meses (sarm e aes), então o baque no treinamento também vai existir. É como se eu não tivesse mais tesão em treinar (e em fazer qualquer coisa rs). - TPC Dieta: Normocalórica (optei pela dieta de recuperação). Fish Oil 5 a 10caps ao dia até acabar (dependendo da dose). Até 3g / dia de DHA e DHE. Azeite (1 colher ao dia) Drogas: Tamox: 1 - 15 dia 40mg TSD 16 - 40 dia 20mg TSD Silimarina 400mg TSD por 30 dias. Vitaminas: Vitamina E 1000UI TSD por 30 dias Vitamina C 1g ao dia fracionado Niacina/vit B3: 1g ao dia (resolvi tirar, pois usei no intraciclo) Treino: Aeróbio intensidade moderada 3x na semana. Treino de musculação 4 a 5x na semana. Até 3x15, peso desafiador que não comprometa tanto a execução. Exercícios compostos são fundamentais, pois estimulam a produção natural de testo (agachamento, terra e supino).

dia 11 to com a libido zuada não sei se é o estresse mas ta um lixo... sem animo pra nada

Sobre ontem. Fiz alongamentos dinâmicos que me parecem surtir mais efeito no corpo antes de subir na barra. Percebi que tenho muito que destravar esse quadril, que por vezes faz um 'click'. Daí, embora sem muito tempo, arrisquei umas poses na barra e insisti nas inversões que são mais difíceis. Haja força e concentração! Coisa chata é ver o povo criticar as roupas do pole dance, porém não sabem que o atrito com a barra/corpo é essencial para ficar grudadinha no alto, portanto, se houver roupas maiores, nada de atrito e vc escorrega barra abaixo. E reclamam que fica sensual. Oras, misturar mulher, dança e pouca roupa fica sensual em qq circunstância. Eu prefiro me ater à arte, beleza e leveza da execução dos movimentos. Só desabafei. Nesse fórum, geralmente as pessoas vão embora e não voltam, pq a vida muda. Fico feliz que voltou e que se lembrou de mim ?, mas precisao decifrar quem é vc (shame on me!)?. Sobre treinos, creio que realmente nunca vou parar. Faz parte da minha essência e é fundamental para minha existência. Então, junte-se a nós e força na peruca!

Tem estudo que concorda com você e tem estudo que não concorda... Cara, testa por 1 semana sem, se você se sentir melhor continua, se você não ver diferença nenhuma não vai perder nada....

Isso é o discurso dele no final da entrevista da mirian leitão, Sobre o homem do campo, diz ai quando o pequeno criador de frango tem folga ou feriado.

boa genética para os membros, braço e ombro, mas pelo visto você tem dificuldade de ganhar peitoral né? Depende do que você acha uma boa linha de shape, pra um shape estético o peitoral é fundamental, já os braços metem mais respeito principalmente de camisa e tal. Ai vai muito do conceito de "boa linha de shape", depende do seu objetivo.

Fefe, querida! Fique uns anos sem te acompanhar, perdi a senha do meu perfil antigo, fiquei treinando no modo automático, até que decidi virar o jogo e voltar a acompanhar aqui. Ver seu diário sempre me deu um SUPER incentivo e, pelo jeito, você continua pegando pesado. LET'S GET SHIT DONE

O ideal seria algum especialista ver suas proporções e inserções musculares. Por exemplo, homens com clavículas relativamente mais longas acabam tendo um shape melhor.

Difícil saber com apenas alguns meses de academia amigo, galera treina anos/décadas para saber

Família? Lol! Homem do campo? Bolsonaro já disse que trabalhador rural não deve ter feriado. Exatamente, não há o que discutir com você, você já vestiu a camisa, está para torcer não para discutir se o candidato é bom ou ruim

Dia 2. Finalmente consegui sair da frenzy, galera. Agora é tomar cuidado pra não cair e ficar em frenzy de novo.

Um conhecido meu teve AVC dps de tanta bronha.. é foda, cara Já mandei vim aqui para o RJ que eu resolvo a situação.. É retardado

Então pq entrou aqui pra comentar?

Ah caraio ta foda...

06 e 07/08/2018 - LPO e Ginástica Como escrevi no post anterior, eu fiquei duas semanas sem treinar. Semana passada fiz um monte de barras e flexões e uns agacho com peso do corpo. Nessa semana voltei com os treinos na box de crossfit. Segunda teve snatches no LPO. Não vou detalhar aqui, mas foi bastante coisa (muscle, power, balance, push press e squat snatch). Tudo EMOM e no final um WOD. Não gosto muito desse formato pra evoluir tecnicamente. O treino fica mais denso, mas preciso de mais tempo de descanso pra ajustar a técnica. Apesar disso, a forma foi muito boa, mesmo com os 20 dias sem pegar numa barra. Terça treinei ginástica. Vou detalhar esse de ontem. Porque foi ontem e eu ainda lembro kkkkk A. Chest to bar strict 3x8 - Aqui o mais correto seria ter colocado 8/7/6 pq completei as 8 ou com um pouco de kipping (ou seja, roubando) ou só com pull up. B. Muscle up 5x3 C1. GHD sit up 2x12 C2. GHD hyperextensions 2x15 D1. SkiErg 3x1min D2. Push up 3x20 É isso. Voltei. Abraços

Gente do céu para que tanto ódio nesse coraçaozinho de moh Deus ???TODOS sabemos que nesta eleiçao , BOLSONARO é o UNICO que presta , ninguem precisa adora-lo , todos tem seus erros e acertos ( TODOS) , mas Bolsonaro é a esperança das coisas começarem a mudar , a maioria dos outros sao CORRUPTOS e isso é fato , ou nao estariam em listas de corrupçao ou sendo investigados , é capaz de ganhar por WO se a policia pescar uma SARDINHA e o SANTO nao conseguir um milagre ate outubro

Segue abaixo ... evolução de 1 mês... dorsal

Sei lá quantos dias, já deve ter passado dos 50. Notícia ótima o concurso da Polícia Federal que venho estudando desde janeiro teve a data da prova adiada, mais tempo pra estudar pois não estava conseguindo devido ao término do relacionamento. E ela deu uns sinais que quer voltar, agora já era. Excluí minhas redes sociais e pessoas vinham me falar que ela tava indo pra balada e "curtindo" enquanto eu voltei pra igreja, semana passada ela apareceu na igreja e durante a semana perguntou pra um amigo meu como eu estava. Nem quero saber o que ela fez nesse tempo kkkkkkkk segue o foco rumo à PF e ficar giga. Sou natural, pensando se começo a hormonizar, treino há 4 anos.

Olá gente, boa noite. Dar uma movimentada aqui no diário, voltar a relatar, voltar a participar dos tópicos do fórum Bem, dar uma breve descrição dos ocorridos. Tem sido uma fase bem complicada, bem atarefado com o trabalho - como expliquei no último post - as vezes eu nem tinha vontade de sentar no pc, além da "vida". Infelizmente alimentação e treino ficaram meio descuidados no último mês (também parei de controlar kcals, era 1 estresse a menos), muitas vezes chegava do trabalho bem cansado e acabava indo dormir em vez de treinar. O pior de tudo foi alimentação mesmo, como estava meio desregulada acabou dando uma zoada na performance geral. Eu espero que voltando a relatar eu crie a "obrigação" de não pular treinos ou dieta. Dia 29/07 teve o aquatlhon aqui na cidade, mar meio agitado, os 750m prometidos de mar na real eram 1k, e a corrida na praia subiu para 1.7k (era 1.5). Natação foi sofrida, mas saiu (até chegar na primeira boia eu já estava de butuca nos guarda-vidas p/ pedir ajuda hahahaha), fechei aquilo em 28:29min (~21 de mar e restante da corrida) https://connect.garmin.com/modern/activity/2889777881 Aqui, meu pai estava lá e filmou a transição do mar->areia . Não parece, mas o mar estava alto. Alguns foram resgatados pelos guarda-vidas, pois deu ruim teve o aquathlon (solo e dupla) natação e modalidades (750 / 1500 / 3k) Depois disso aproveitei e me dei 1 semana de descanso e aproveitei para focar na fase em que estava no trabalho. E esse final de semana aproveitei para fazer uma reprogramação mais "flexível" da minha rotina Continua mesmo esquema, tentando trabalhar o máximo possível de valências (trail run, pb e natação em mar com mais afinco) Outubro vai ter um aquathlon em Búzios e vou junto com a turma daqui (aparentemente ganhei outro vício), e ano que tem já tem a data da trail de 20mi aqui na cidade ____________ A rotina está mais ou menos assim, o macro tem 3 semanas (2 semanas mais puxadas e 1 semana de "descanso" da corrida e lower) - 6 dias de corrida totalizando 8hrs (a princípio, com a pretensão de subir a 9 em uns meses), treinos em específico para corrida em morro. Larguei a fc a umas semanas e venho treinando por RPE - 2 dias de musculação um "FB", cada dia com um foco, Lower e Upper. Lower o mainlift é sempre o DL, BS vem como assist com uma % do DL Upper eu revezo entre BP/PR e OHP/WCU - 1 a 3 dias de natação (quase sempre 2) - pull-ups e chin-ups ocasionais sem compromisso - Além das caminhadas com o dog quase todo dia ________________ Dieta, a base diária está em 3600-3700kcal + kcal dos passos (variam entre 250 e 600, adiciono no dia e em cima dessa base aí) Se faço alguma atividade a mais no dia, acrescento. Mas esses 3700 cobrem aquela rotina de corrida + musculação + 1 dia natação Prots em 160g+ Carbo depende do dia, mas o dia que consumo menos é quarta (meu dia off) que o mínimo é 340g+ Gordura 70g+ Fibras 30g+ Álcool sempre que necessário Suplementando o3 e crea (glutamina ~20g apenas no pós longo) Café da manhã de 300 a 500ml de leite integral com achocolatado e frutas (+crea e o3) ~500-700kcal Almoço - fígado ou frango frito no azeite/manteiga + algum carbo de fácil consumo (coisa rápida), as vezes laranja ou algum doce para encher kcal ~1000kcal Janta com o restante das kcals Simples assim ______________________ Sábado foi off, passei o dia trabalhando, só jantei. ________ Domingo passei o dia trabalhando novamente, mas consegui fazer uma corridinha pela manhã (~8hrs) Objetivo: 1hr de treino solto Feito: 10,24km | 5:45minkm | D+ 160m https://connect.garmin.com/modern/activity/2909073462 De tarde dei uma pausa no trampo para caminhar com o dog Fechei o dia assim: ~3610kcal (~101,9% do GCD | +65kcal) | p190g (21%) / nc436g (48.3%) / f49g (2.7%) / g91g (22.6%) / a27g (5.4%) ____________ Segunda era para ter um treino de corrida logo cedo (6hrs), mas como domingo fui dormir de madrugada por causa do trampo resolvi dormir um pouco mais. De tardinha saí um pouco mais cedo do trabalho e fui fazer o treino Objetivo: 1:20hr / velocidade Feito: 14,29km | 5:36min/km | D+ 245m https://connect.garmin.com/modern/activity/291187153 Fiz o treino em morro, estava frio, chovendo, lama e bastante água pelo caminho, foi divertido =D. Sensação de esforço = de boa -> acelerações -> 5 puxadas de 2-3 minutos com o mesmo de recuperação + de boa um pouco mais fortinho Fechei assim: ~3680kcal (~93,5% do GCD | -255kcal) | p199g (21,6%) / nc490g (53,2%) / f41g (2,2%) / g83g (20,3%) / a14g (2,6%) ______________________ Hoje pela manhã fui correr, novamente chuva e frio (mas hj foi asfalto) Objetivo: 50min, fácil (recovery run) Feito: 8,94km | 5:32min/km | D+ 40m https://connect.garmin.com/modern/activity/2912937296 Corrida leve, sem puxar, nem forçar nada, pois de noite tinha o treino de lower Agora de noite foi o "fb"/lower (senti o corpo cansado, o treino de ontem era para ter sido feito na manhã, assim teria pelo menos +10hrs de descanso até o treino de lower) A. Kettlebell Swing - 2x15x1pd B. Deadlift - 2x5x60 - 2x3x80 - 2x3x90 - 6x130 - 9x110 | dead&stop, overhand. rpe 6x @8 C. Back Squat - 4x8x74 D. OHP (strict) - 10x28 - 17x40 - 15x34 E. Pull-up - 4x10 No momento tomando um "vinhio" e imagino fechar com algo entre 3700 a 3800kcal Flws gente, amanhã estamos de volta

Compressas de água quente + hirudoid 500. Senão melhorar em três dias, considere o uso de um anti-inflamatório. Se ainda sim persistir, vá ao médico pois ele deverá prescrever algum antibiótico.

Acho que estou no lugar certo pra minha dúvida, quem vai me ajudar a upar supremo no cs go?

1 mês de treino? Não né... Retorne FIRME há pelo menos um ano (que ainda é pouco) pra depois pensar nisso. "uma dieta rica em proteínas e carboidratdos".... Ok, mas QUANTO de cada um, exatamente? Você segue fielmente a contagem deles e das calorias? Se não ganha peso não come o suficiente, é bem simples. Custack é um lixo, e tu não está pronto pra usar qualquer hormônio, essa é a verdade. Esse período de retorno é o período com maiores ganhos, aproveite isso.

15° dia - 7ml 140 mcg tomei bem mais cedo prq tenho tido insonias violentas ( sempre fui de deitar e apagar ) mas blza... aerobico em jejum e a tarde treino insano de perna completo + panturrilhas . Dieta ok. É meus caros...vou chegando a mais um final de 15 dias on e posteriormente retorno aqui para falar sobre um possivel rebote etc , espero ter feito o relato mais sincero e informativo a vocês que acompanharam , o clemb para mim caiu como uma luva fiz o uso com cautela e sem confiar plenamente só nele mas sim em não errar a mão na dieta e dar o meu melhor nos treinos e o resultado eu sei que veio e estou finalizando o ano vencedor de mim mesmo .Amanhã pela manhã faço a ultima avaliação do ano e a nutri provavelmente mude algo na dieta , o resultado de uma das avaliaçoes ( antroprometria ) costuma demorar um pouco para chegar no meu e mail mas vindo passo aqui também. Abaixo um feedback das fotos inicio do clemb até hoje e também do ano passado com meu shape zuado e sedentario para incentivar os amigos que estão na luta 2016 : Março/2017 com 5 meses de treino e 04/11 inicio do clemb onde ja seguia uma dieta e rotina regrada : 21/11 ultimo dia dos primeiros 15on de clemb e 20/12 ultimo dia do segundo 15on de clemb E que venha 2018 !!!

Carne, ovo, frango, etc. Quanto aos "açucares", qual o problema? Se a quantidade for pequena, basta adequar na dieta. Se a quantidade for grande então o suplemento que deveria ser de "proteína" não é de boa qualidade, basta procurar outro...

You don't fucking know what science says. E não, o argumento anti-aborto não precisa ser baseado na Bíblia, e Charles Darwin não refutou o design inteligente, pelo contrário, ele usou a teoria da evolução justamente pra explicar o design - isso está lá nA Origem das Espécies. Darwin refutou Darwin? No mais, ninguém conseguiu responder isso ainda:

Atenção, em todos os momentos das minhas respostas nesse post, estou me dirigindo exclusivamente ao autor do texto, retirado, segundo nosso querido e cultíssimo faaps, desta fonte - Biliões e Biliões. Lisboa : Gradiva, 1998, p.180-196. Se vocês quiserem estender os xingamentos para que realmente leva a sério esses argumentos, como certas pessoas por aqui, façam por sua conta e risco. Eu nunca, de maneira alguma, faria isso. Vamos começar: 1 – Legal, já começa citando John Dewey. O cara que começou as reformas educacionais nos EUA na década de 60. Detalhe, a partir dessa data, o índices das escolas de lá despencaram. Leiam Maquiavel Pedagogo e vão entender que tipo de “educação” ele propõe. Apenas indução comportamental por meio de técnicas psicológicas e lavagem cerebral. 2 – Não é necessário fazer nenhum comentário ainda. 3 – Idem 2. 4 – Na verdade os ‘pró-escolha’ argumentam justamente que a vida não se dá na concepção do feto e por isso a liberdade de escolha. Então, sim, só é possível duas posições nessa questão: ou você acha que o início da vida se dá na concepção, ou você diz que não e relativiza o aborto até determinado período com base em alguma das teorias “científicas” existentes sobre o início da vida. Entre algumas dessas teorias temos as seguintes: a) Teoria concepcionista (detalhe, essa não me parece ser a corrente da teoria da concepção filosófica, que eu já falei um pouco sobre, uma vez que se atém apenas aos aspectos legais da lei; também não é uma corrente científica): Para os adeptos dessa teoria, a vida humana é amparada juridicamente desde o momento da fecundação natural ou artificial do óvulo pelo espermatozóide, cujo amparo legal seria encontrado nos artigos 2º, CC/02 (art. 4º CC/16); e 124 a 128 do CP. b.) Teoria embriológica: Por essa teoria, a vida começa na 3ª semana de gestação, quando o embrião adquire individualidade. Essa visão permite o uso de contraceptivos como a pílula do dia seguinte. c) Teoria neurológica: Aplica a definição de morte para marca o início da vida: se a morte é o fim das ondas cerebrais, então vida é o início dessa atividade, o que ocorreria somente após a 8ª semana de gestação. d) Teoria da nidação: A vida começa com a fixação do embrião no útero – o único ambiente em que se poderá desenvolver. Como a nidação só acontece a partir do 40º dia, essa é uma visão bastante defendida por pesquisadores de células-tronco em embriões congelados. e) Teoria ecológica: A vida começa quando o feto pode viver fora do útero. Para isso, é preciso que os pulmões estejam prontos, o que ocorre por volta da 25ª semana de gestação. f) Teoria fisiológica: A vida humana começa quando o indivíduo nasce e se torna independente da mãe, com seu sistema circulatório e respiratório. g) Teoria metabólica (essa já está mais voltada para o aspecto filosófico da coisa, apesar de levar a exageros e absurdos, como a de um certo idiota que eu li por aí, dizendo que punheta é aborto e querer comparar um hipotético inicío da vida em geral – portanto, do ser, filosoficamente – com um início concreto e definido da vida de um ser humano): A vida é um processo contínuo. Portanto, não faz sentido discutir seu início já que o óvulo e o espermatozóide são apenas o meio da cadeia vital. h) Teoria do reconhecimento: A vida começa quando o ser humano reconhece a diferença entre si e os demais, mas o que se daria ao longo dos primeiros meses após o nascimento. Da problematização porca (e que não existe, na verdade) que esse cara quis fazer já dá pra ver o nível do rapaz. Analisemos separadamente cada uma destas posições absolutistas. Um bebê recém-nascido é seguramente o mesmo ser que era imediatamente antes de nascer. Há boas provas de que um feto em fim de período responde ao som — inclusive à música, mas especialmente à voz da mãe. É capaz de chuchar no dedo ou dar uma cambalhota. De vez em quando gera ondas cerebrais de adulto. Há pessoas que se lembram do seu nascimento, ou mesmo do ambiente uterino. Talvez no ventre se pense. É difícil defender que no momento do parto se dá abruptamente uma transformação em pessoa plena. Assim sendo, será aceitável que seja crime matar uma criança no dia a seguir a ter nascido e não no dia antes de ter nascido? 5 – Prestem bem atenção onde ele vai chegar logo no começo do próximo parágrafo. 6 - Ideologia travestida de ciência. Primeiro, mulheres votam nos legisladores e podem se candidatar à serem legisladoras também. Há muito tempo que isso é assim. Portanto, a maioria dos legisladores serem não é nenhum tipo de imposição que possa ser sequer alegada como argumento contrário ao aborto, só visa endossar a narrativa feminista de uma opressão patriarcal inexistente. Veja a forma ridícula que ele argumenta em favor do aborto, portanto “pró-escolha”, mesmo tendo dito que iria analisar a coisa sob uma terceira via que não a “pró-escolha” ou a “pró-vida”, vejam o viés ideológico que o autor do texto não conseguiu esconder logo no início do texto. Segundo, tomando o caso do Brasil, por exemplo, você pode dizer a posição contra o aborto é sexista, uma vez que, segundo pesquisas, 7 em cada 10 pessoas são contra essa prática, e que as classes mais pobres que esse imbecil diz defender são justamente as que são mais avessas à isso, até mesmo nos casos em que há estupro? Vejam: Terceiro, olha só que coincidência. Exatamente esses dias eu copiei um excerto do Olavo comentando a subversão moral e espiritual que acontece em países com regimes democráticos-liberais que não pregam abertamente a intolerância à religião, em oposição ao que ocorreu em países que sofreram nas mãos de governos totalitários que lutaram abertamente contra ela. Vou colar aqui de novo: Continuando com o artigo em questão... 7 – Olha só o salto que o infeliz tenta dar nesse pedaço: ele começa falando que se a pessoa não se opõe ao aborto em uma fase determinada durante a gravidez, uma categoria inteira de seres humanos não estaria protegida (aqueles que não tivessem atingido uma determinada maturidade estariam sujeitos ao aborto). Daí ele interroga se isso não um desprezo imotivado, sexista (já foi comentado sobre a narrativa feminista que o autor tenta usar aqui), racista, nacionalista e fundamentalismo religioso. Ele com certeza quer jogar a questão pra uma falsa oposição entre fé e ciência e colar na religião outros adjetivos como racista, nacionalista e coisas do tipo. Mas se você para pra analisar a coisa, a mesma pseudo-ciência que esse cara usa foi a que foi usada pra criar a teoria de raça que Hitler usou pro extermínio de judeus. Durante a história, a evolução da ciência, em grande parte, apenas criou justificações e meios para que determinados indivíduos controlassem outros. Não lembro se já cheguei a comentar isso aqui, mas algum filósofo escolástico já dizia que o conhecimento da existência de Deus não é matéria de fé; é matéria de conhecimento. Essa oposição inexistente começou na modernidade com o surgimento dos “filósofos” modernos como Newton, Descartes, Galileu, Francis Bacon, Giordano Bruno e etc. Eles confrontaram intelectualmente a igreja dizendo que a sua autoridade (a dos “filósofos”) não se baseava em uma fé irracional e que estaria apenas no campo das idéias. A igreja que já estava ficando debilitada intelectualmente naquele período, simplesmente não conseguiu transcender a situação e compreender o que estava em jogo, e acabaram caindo na besteira de acusar os caras de ateístas – o que não fazia a menor diferença para eles, até ajudava – e discutir as “filosofias” deles seriamente. O discurso da modernidade e do iluminismo é de que essa seria uma época de progresso, conhecimento racional, liberdade humana e libertação espiritual do homem frente à igreja. Mas analisando a coisa profundamente, não se atendo ao discurso de auto-justificação dos integrantes desse movimento, vemos que a coisa foi totalmente inversa. O tal do conhecimento racional que eles bradavam aos quatro cantos não passava de uma mistificação. No início da modernidade e com a reforma protestante o ocultismo e o esoterismo se alastraram pela Europa. O protestantismo começou a usar de técnicas astrológicas para tentar interpretas as profecias bíblicas e criar uma tradição religiosa independente a da igreja católica, e daí os estudantes de humanidades (ou seja, de autores da antiguidade, latinos e gregos) gostaram da coisa e também começaram a entrar na putaria. Engraçado que, durante a idade média, a igreja católica condenava abertamente a prática do horoscopismo, apesar de reconhecer que o fenômeno das influências dos planetas (corpos maiores) nos seres da terra (corpos menores) existir, mas não chegando a aprofundar a questão. Newton, que teve contribuições pontuais para a ciência da física com a descoberta da lei da gravidade (a da inércia não, porque ela já estava dada em Aristóteles, e não contradiz em nenhum sentido a teoria do repouso deste), tentou integrar essa e outras descobertas pontuais em um sistema metafísico criado por ele, que buscava justificar a existência de um Deus unitário, mais ou menos aos moldes do Deus islâmico. Para isso, além da física, que foi a menor parte do trabalho dele, ele escreveu muitas coisas mais sobre alquimia, astrologia e tudo o que seria considerado “irracional” hoje. Mais ainda, todo esse sistema metafísico dele era um lixo. Mas uma coisa ele não teve culpa, a filosofia mecanicista não foi ele que criou realmente. Alguns “jênios”, entusiasmados com algumas invenções mecânicas da época como o relógio, começaram a fazer uma analogia do universo como sendo idêntico à uma máquina. Pegaram alguns pedaços do que Newton escreveu, e criaram essa aberração – que é mais ou menos dizer que tudo no universo tem um fundamento físico-mecânico e pode ser analisado atomisticamente. Descartes também cria um monte de aberrações como a “dúvida integral” que é uma experiência impossível de ser realizada – e que foi falsificada; ele tentou dar ares científicos à coisa, mas tudo não passou de um sonho que ele teve com o capeta que fez com que ele duvidasse de tudo; engraçado que nas cartas pessoais dele, ele mesmo diz que Deus não faria uma coisa ruim como um coisa que o capeta sugeriu para ele - e o “cogito ergo sum”, que é a mesma coisa que dizer que se nada existisse além de você pensando isso seria verdade, ainda que nem mesmo o universo existisse. Nele já se tem as raízes do subjetivismo e do relativismo que ainda hoje contaminam as cabeças de certos faaps. Bacon, o suposto inventor da ciência moderna, copia Aristóteles letra por letra, ou então ataca espantalhos deste para depois dizer o que o grego já havia dito e sair com ares de inovação. Galileu no final da vida reconheceu a posição de São Roberto Belarmino de que, realmente, a questão geocentrismo e heliocentrismo era muito relativa e que dependia da escala em que você enfocasse os corpos celestes, uma vez que você não sabe onde há um ponto fixo no universo com a maior massa de todas e na qual tudo gira em torno. Outra coisa, toda a polêmica com a igreja se deu justamente por que ele começou a tirar consequências teológicas disso. A partir do momento que ele reconheceu publicamente o erro, foi deixado em paz para continuar fazendo o que sempre fez. Ele era sobrinho do papa, ninguém acreditava que algo iria acontecer com ele, foi mais uma manifestação pró-forma. Giordano Bruno nunca teve as publicações científicas censuradas mas, a partir do momento em que começou a tirar conseqüências teológicas e querer interferir na doutrina católica e, mesmo advertido não cessou a conduta, acabou sendo queimado na fogueira. Por fim, um dos grandes filósofos da humanidade já disse que a passagem da idade média para a idade moderna foi caracterizada com a queda das discussões filosóficas e intelectuais para um nível pueril. Outra coisa muito interessante de se notar desse período é que os defensores da liberdade da época, principalmente os iluministas franceses, não acreditavam que ela realmente existia. Você percebe que todo mundo acreditava num tipo de determinismo fisiológico e psicológico irrevogável, o que é incompatível com a idéia de liberdade. E também que esses iluministas franceses estavam plenamente conscientes disso, porque em suas cartas pessoais, Voltaire dizia aberta e claramente que ele mentia, e que era preciso mentir sempre e sistematicamente como um diabo. Diderot também rachava o bico nas cartas pessoais dele contando das suas mentiras sobre a estória que ele inventou da monja que supostamente foi presa pela igreja católica num convento. Ele sabia que ela tinha as chaves e poderia sair de lá a hora que quisesse. Depois foi descoberto que durante a revolução, ela ficou no local para defender a igreja e acabou sendo morta pelos revolucionários. Mas acontece que todas essas coisas foram varridas para debaixo do tapete. Uma era que supostamente foi uma era iluminada, foi o oposto disso. Foi uma época em que surgiram diversas pseudo-ciências e teorias pseudo-científicas com base em doutrinas esotéricas e ocultistas como a teoria da evolução do próprio Darwin, que foi baseado em uma doutrina esotérica do tio-avô dele. E gente imbecil como certas pessoas do fórum ficam cagando regra sobre a autoridade da ciência; fé vs. religião; e toda essa baboseira que foi inventada durante aquele período. 8 – Sim, jênio, a questão do aborto gira justamente em torno da vida humana, e não da vida dos animais ou vegetais. Veja o ponto de debilidade mental do sujeito. Nesse parágrafo esta lançado as sementes da relativização da vida humana em comparação com a de animais e vegetais. Não vou entrar em detalhes sobre isso, mas qualquer frentista de posto iria dar risada de um sujeito que falasse isso para ele. 9 – Seguindo o raciocínio desse idiota até as últimas consequências, se o homicídio é lugar-comum na vida, deveríamos legalizar, já que ele acontece. Mas o que ele quis dizer mesmo foi que, “olha só homicídios são normais, acontecem; guerras também acontecem e ninguém fica chocado com isso, as criancinhas pobres também morrem de fome e ninguém fala nada, e por que toda essa polêmica em cima do aborto?” Primeiro, já há penas para o homicídio, e ninguém acredita que ele vá deixar de existir por haver a punição, o que não significa que ele deve deixar de ser punido. Segundo, as maiores guerras que a humanidade teve foram criadas por grupos políticos que basearam suas ideologias com elementos científicos. As guerras religiosas de todas as épocas da história da humanidade não chegaram perto da quantidade de pessoas mortas por regimes ateus em períodos de paz e guerra causadas por esses mesmos regimes. Segundo, ninguém acha que o aborto vai acabar só porque ele é punido criminalmente, mas isso não significa que ele deva ser liberado e deixar de ser punido, assim como no caso de homicídio. Vocês percebam que aqui nesse pedaço é possível distinguir uns traços de gnosticismo, de que a existência é um mal em si mesma, incognoscível e hostil (essa é uma experiência básica que gera várias doutrinas gnósticas, e que com o decorrer dos séculos culminou com a revolta contra a realidade e os movimentos de massa revolucionários); e que, abortando, estaríamos poupando seres humanos que viessem a existir de sofrerem. Essa experiência aparece para nós bem cedo em nossas vidas, mas para explicar isso eu tenho que falar rapidamente de outra coisa. Eu não sei ao certo se foram os escolásticos que disseram isso, mas o ser humano possui três níveis em que ele forma juízos acerca das coisas. O primeiro é o juízo da percepção sensível. Os órgãos sensoriais captam os dados sensíveis do universo (cor, paladar, cheiro, tato, som) e a partir deles eles formam um juízo do objeto ser totalmente agradável e totalmente desagradável (obviamente, estes sendo extremos opostos de uma escala). Poderíamos aprofundar a questão e discutir como o ser humano reconhece a unidade de um objeto por meio dos variados estímulos sensíveis que ele emite, uma vez que cada um deles é percebido por um órgão sensorial diferente e que é incomunicável com o objeto de percepção dos outros órgãos. Por exemplo, você vê um cachorro e ouve ele latir. Como você saberia que o cachorro que você está vendo é o mesmo cachorro que late? Você percebe a figura do cachorro com os olhos e o som que ele emite com os ouvidos, mas cada um desses dados captados são incomunicáveis entre si – o olho não pode captar o som, e o ouvido não pode captar uma imagem. A função que capta essa unidade dos objetos do mundo se chama imaginação. Não vou aprofundar aqui, talvez depois em outro tópico. O segundo nível de juízo da estimativa. Ele nos informa sobre presenças que não estão materialmente e presentemente corporificadas num objeto, mas que estão em iminência (ou latência) de acontecer, ou da utilidade que esses objetos podem ter com vistas a determinado fim prático, sem levar em consideração o juízo de agradável-desagradável da percepção sensorial. Como exemplo do juízo da estimativa, podemos citar o exemplo do copo e o do cachorro: quando você vê um copo bem num campo da mesa, você percebe que ele vai cair, mesmo que ele não tenha caído ainda; ou então quando você vê um cachorro vindo em sua direção rosnando, você percebe que ele está na iminência de te atacar, mesmo que não tenha atacado ainda. Como exemplo do juízo da utilidade é só pensarmos em uma ferramenta qualquer: ela não necessariamente é bonita ou agradável em nenhum aspecto sensorial, mas nos é útil para consertar as coisas. Aqui fazemos um juízo de útil ou não-útil, hostil ou não. Por último temos o juízo da inteligência, que se refere ao juízo que fazemos de bom ou mau acerca dos entes do ser, abstratamente. Os dois juízos anteriores se referem a objetos concretos e individuais. Aqui julgamos coisas como a amizade em abstrato. A amizade é boa ou má? A amizade em si é boa, pode ser que você tenha feito um julgamento errado e considerado algum inimigo como amigo. Enxergar é bom ou ruim? Enxergar só pode ser bom. Reparem que todos esses juízos dependem de uma relação entre sujeito e objeto. E que, ainda que em muitos casos, principalmente nos casos do juízo da percepção sensorial e da estimativa, muitas coisas vão ser relativas. No juízos da inteligência há coisas que são relativas também, mas mesmo assim há relações que são universais e imutáveis. Acontece que quando nós nascemos, nós imediatamente começamos a perceber o mundo a nossa volta, e imediatamente fazemos juízos sobre as coisas que nos rodeiam. Mas não possuímos nenhum conceito de bom ou mal, agradável ou desagradável, útil ou não, hostil ou não. Nós percebemos que nós existimos dentro de um universo que não depende de nós, e que existimos junto com outras coisas. Mas ainda que não tenhamos nenhum conceito na cabeça, nós jogamos todas as experiências que temos para a inteligência, e acabamos tendo uma noção de que existir pode ser bom (quando temos experiências agradáveis) ou ruim (quando temos experiências desagradáveis). E, obviamente, isso é errado, mas é uma confusão que todos os bebês, sem exceção fazem e pouquíssimas pessoas conseguem escapar disso durante a vida. Só para deixar claro, quando bebês, percebemos o existir e as coisas que nos afetam de uma maneira agradável ou não, mas por não termos conceitos formados em nossas cabeças, nós fazemos um juízo de inteligência sobre o existir em si. Só depois que percebemos que nem sempre o agradável é bom e o desagradável é ruim, e assim também com a descoberta dos conceitos dos outros juízos. Mas algumas pessoas acabam ficando presas nessa experiência inicial de que a existência em si é má, e isso é a origem de todo o gnosticismo. A existência em si não pode ser boa e nem má, no sentido do juízo da inteligência. Existir é indiferente. Mas em última análise, o existir em si só pode ser bom, porque algo que não existe não pode alcançar as coisas boas que existem. Logo, para você alcançar algo bom que exista, você precisa existir também. Enfim, viajei demais, mas deu para entender. 10 – Olha só, jegue, é realmente preciso dizer o que distingue um ser humano de um animal? Talvez você, por ser um animal, não consiga reconhecer a diferença entre um e outro, mas eu, como ser humano, consigo distinguir perfeitamente. O ser humano é o único ser no universo que tem a consciência da própria consciência e da eternidade, mesmo tendo uma vida limitada dentro dessa eternidade. E que, a causa final de existir do ser humano é exercer suas capacidades intelectuais e espirituais, a dos outros animais, não. Toda e qualquer transformação que ocorre no ser humano já está em sua substância e ela é impulsionada (não no sentido de estar lá empurrando, funcionaria mais como uma via de atração) por essa causa final. Aqui eu vou colar de novo o que eu escrevi sobre Aristóteles e o surgimento da vida humana: Continuando o artigo comentado... 11- Meu deus... ele não consegue nem distinguir que estamos falando do início de uma vida humana concreta no espaço e no tempo ao invés de um suposto surgimento da vida ou da existência como um todo (ou, filosoficamente, do ser). Sugiro o sujeito colocar um espermatozóide num prato e esperar nove meses e ver a evolução dele, ou até mesmo um espermatozóide dentro de um útero, sem ser fecundado com um óvulo. Eles, separadamente, não são nem seres humanos em potência, uma vez que não se desenvolvem espontaneamente, somente a partir do momento em que o óvulo é fertilizado, dando início a um processo que, se não sofrer interferências externas, vai invariavelmente resultar em um bebê. 12 – Ler 9, 10 e 11. 13 – Ler 9, 10, 11. Ainda, sugiro você deixar uma célula se auto-clonar. Ela sozinha e naturalmente não consegue fazer isso. E o próprio processo de clonagem necessita de um óvulo anuclear e de alguém que geste o embrião clonado depois do processo. A célula somática em si nunca vai gerar um clone. Porém, após ela ter sido artificialmente injetada em um óvulo anuclear, podemos sim falar em aborto. 14 – O óvulo em si e o espermatozóide em si não são seres humanos em potencial, uma vez que sozinhos e separados não se desenvolvem espontaneamente. E o único idiota aqui salvador de sêmens é você. Não acredito que nenhum ser humano normal faça as comparações entre espermatozóide e embrião fecundado que você faz. E, tecnicamente, aborto e homicídio são dois crimes diferentes, com penas diferentes, qualificadoras e desqualificadoras diferentes, majorantes e minorantes diferentes, IMBECIL! 15 – Nada a comentar, apenas que ele tenta relativizar e achar uma terceira via que não existe. Como dito no 4), os ‘pró-escolha’ argumentam justamente que a vida não se dá na concepção do feto e por isso a liberdade de escolha. Então, sim, só é possível duas posições nessa questão: ou você acha que o início da vida se dá na concepção, ou você diz que não e relativiza o aborto até determinado período com base em alguma das teorias “científicas” existentes sobre o início da vida. 16 – O ordenamento jurídico brasileiro não pune o aborto de gravidez advinda de estupro. Mas, seguindo nessa linha minha de raciocínio, sim, não há diferença entre um feto e outro. O que se poderia ser feito é a mãe não ser obrigada ao pátrio poder e não sofrer nenhuma sanção penal por isso. Sinceramente, não vejo como escapar disso. Já a questão vida da mãe vs. vida do feto, está em jogo duas vidas de duas pessoas distintas. Se algum bandido te pedir para escolher que seu pai ou sua mãe morra, como você vai decidir isso? Pois então, é a mesma coisa. 17 – Ele tenta pagar de isentão, falando que se houvesse políticas públicas de prevenções o aborto não seria necessário, e vejam mais uma vez, o germe do Eros e Civilização aí no meio. Educação sexual nas escolas. Kit gay. Revolução. Já vi esse filme antes. Não vou nem comentar a parte do aniversário e das astrologia, é muita idiotice em uma pessoa só. 18 – Eu realmente queria que você me mostrasse as fontes disso. Porque eu não acredito que nenhum filósofo escolástico cometeria um deslize desses, e se cometeu, foi por não ter o conhecimento descritivo-científico de todo o processo de fecundação, gestação e concepção do feto. 19 – Gostaria muito de saber como os antigos praticavam o aborto. Ademais, com toda a teoria Aristotélica de forma e matéria, substância e acidente, o sistema de categorias, a dialética e a física; e, ainda, com todo o material científico-descritivo do processo de fecundação, gestação e concepção do feto, é impossível de se chegar a qualquer conclusão diferente da que o próprio Aristóteles chegaria se tivesse todas essas informações novas em mãos – se é que, mesmo sem elas, ele não chegou. 20 – De novo, se eles realmente disseram isso, foi por não terem o conhecimento científico-descritivo do processo de gestação. Eu duvido que, tendo em mãos essas afirmações, eles não chegariam a uma conclusão diferente da minha. 21 – O resto já foi refutado anteriormente aqui nos pontos passados. Comparar a vida humana à animal, falar em homicídio no lugar de aborto, ficar explicando as teorias científicas e usar um caso que foi uma farsa...

- Doses de testo e trembo ok; - HCG divida em pelo menos 2x 250ui na semana; - Tamox não é IA! Proteção intra ciclo é anastrozol, letrozol ou exemestano.