Líderes

Um pouco de nostalgia, tudo da minha época de infância. Com aquela trilha sonora ainda: E morreu... Usar a camisa para facilitar a meia lua: Isso sim era jogo:

N eh complexo de inferioridade se o cara é realmente melhor do que vc mano..

Aquele caso do dinheiro do päo está contagiando...

A relacao com alguem que nao Fala com som, eh "normal" se Voce se empenhar em falar libras. Pra mim foi um desafio Mas valeu a Pena. Eu a amava. Sobre a outra, foi dificil, pois eu a conheci com pernas e num acidente ela perdeu as duas. Entao tinha todo um lado dela de vergonha, pois nos conhecemos antes do acidente e so ficamos juntos depois. Mas com carinho, respeito e paciencia as coisas se acertam. Relacionamento eh saber ceder. Esse Negocio de comandado e comandante nao existe.

Kkkkk... Toooma! Perdeu a oportunidade de ficar calada.

Eu acho que você ta vendo tudo pelo ângulo errado, ta pensando como um beta provedor, eu no seu lugar pensaria assim: enquanto eu tirei o cabaço e comia ela sem gastar muito ou nada, o bombeiro que não deve ter um salário espetacular precisa gastar boa parte do salario para agradar ela e ter o que eu tinha de graça, ou talvez até menos pq é comum quanto mais o cara faz e mais gasta para agradar a namorada mais ela nega sexo e carinho para ele não são todas assim mas muitas fazem isso, até para ganhar mais mimos do cara, então existe a chance dela tratar ele bem pior do que te tratava e dar menos sexo para ele, e tirando o cabaço dela que ele não vai tirar novamente, esse cara pode ta gastando 1/3 do salario dele com ela e seus mimos/saidas ou até mais da metade do salário com ela, o que eu acho uma atitude bem estúpida, em pleno 2016 no auge do feminismo e da busca pela igualdade de gênero tem que ser muito otário pra ficar bancando namoradinha. Acho que você ta olhando as coisas pelo angulo errado, eu acho que a situação foi melhor pra você que para ele.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

E ai,,, Primeiro dia na fisioterapia. Pra resumir, cheguei la achando que iria ouvir o sermão da montanha pra nunca mais levantar peso, parar de fazer terra e agachamento. Fisioterapeuta é bem cabeça aberta pra essas coisas, me surpreendi. Disse que meu caso é bem simples e que eu DEVERIA voltar a treinar (com cargas bem baixas agora, claro). OK..segue o treino Dia 1 - 17/08 Exercicio Escolhido REPS KG 1 Agachamento, 3x6 low bar 6,6,6 20 2 Terra, 2x6 sumo 6,6 20 3 Opcional 1, 3x8-15 Step Ups (15') 10,10,10 bw 4 Opcional 2, 3x8-15 Hip Thrust 15,15,15 20 5 Core 1, 2-3x8-10 Agach pausad resp 10,10, 20 6 Core 2, 2-4x5+ Knee AB Wheel 8,8,8 135cm parede 7 Core 3, 1-3x30s+ Side Plank 60,60, Nivel 2 Abraço

Agente se conhecia antes do acidente e nunca ficamos Ou nos olhamos com atracao. Frequentavamos as mesmas locais Durante a temporada. Eu vi parte do resgate dela, Mas nao sabia que era Ela, pois dentro do ambiente que estava, era dificil saber e naquele dia as condicoes climaticas nao eram as melhores. Enfim... Encontrei com ela no shopping 1 ano Depois e estava indo viajar, convidei Ela e as coisas foram acontecendo naturalmente e num compasso Mais lento. Uma Pessoa fantastica, marcada Por um trauma pra vida inteira. Algumas feridas nao cicatrizam. A vida nao eh matematica.

Aquele momento que tu vai chegar na mina mas vê o namorado dela do lado

Quando a bosta sai do rabo, os resquícios de fezes ficam focados apenas no buraquinho do ânus A sujeira não se espalha se você estiver sentado, até porque uma nadega não encosta na outra, fazendo com que a ***** grude de um lado e de outro.Se você limpar sentado a sujeira sairá mais facilmente, pois a ***** está apenas no ' núcleo ' do rabo.Se você levantar pra limpar a bunda, suas nadegas irão fechar, fazendo com que a ***** espalhe em ambos os lados.... A sujeira se espalhará por todo o ânusNa imagem 4 veremos como fica o cu da pessoa que levanta pra limpar a bosta.Percebam que a ***** se espelhou por toda unidade retal, a sujeira não está no centro, está espalhada por todo o raboFora que a pose é bem constrangedora, visto que tem que dar uma empinadinha para limpar o rabo.Podemos chegar a conclusão que quem limpa o cu sentado é mais higiênico

TEORIA DO VALOR SEXUAL: Esqueça "xaveco", "game", "trova", esqueça "convencer" a mulher a ficar com você. Você não precisa de nada disso, você precisa de VALOR SEXUAL. Todos nós somos um item disponível no mercado sexual, e como em todo mercado, valores reinam soberanos. O valor sexual masculino é basicamente composto de 3 fatores: Aparência, Dinheiro e Status. A título de exemplo, vamos atribuir a cada um desses fatores valores de 0 a 10 e pegar dois exemplos extremos de valor sexual: Morador de rua feio desdentado: Aparência = 0, Dinheiro = 0, Status = 0. Valor sexual agregado = 0. Brad Pitt: Aparência = 10, Dinheiro = 10, Status = 10. Valor sexual agregado = 30. No mercado amoroso, para um homem conquistar uma mulher, ele precisa ter um valor sexual que seja no mínimo equivalente ao valor sexual da mulher. Isso significa que nosso morador de rua do exemplo apenas pode ter acesso à mulheres de valor sexual 0, ou seja, outras moradoras de rua feias. Por outro lado, Brad Pitt, ao ter valor sexual máximo, poderia, teoricamente, ter acesso à qualquer mulher, já que nenhuma teria valor sexual superior ao dele. "Hurr, durr, mas Almeida, eu fui numa festinha do colégio e trovei a guria até ela ficar comigo, isso prova que o que importa é o papo" Não, amiguinho, você só ficou com ela por que ela julgou (esse julgamento é feito de forma automática e quase inconsciente) que o seu valor sexual era no mínimo equivalente ao dela. A conversa, nesse caso, é apenas um lubrificante social, pois se ela achasse que você não tinha valor sexual suficiente, nenhuma quantidade ou qualidade de conversinha furada poderia fazer ela abrir as pernas pra você. Sim, meu amigo, os puas te enganaram dizendo que dinheiro e aparência não importam, pois eles precisavam disso pra vender cursinhos e livros. Aqui está a pílula vermelha, a Teoria do Valor Sexual. A Teoria definitiva sobre a dinâmica sexual contemporânea ocidental.

Aproveitando o gancho do que você disse. Esse quadro do séc. XVI já mostra isso aí. O carinha da esquerda é um embaixador francês que estava indo pra Inglaterra, Jean de Dinteville; e o bispo da direita é o Georges de Selve. Olhando de longe o quadro não tem nada demais. Ali na parte de cima da mesa há uns objetivos que tiram medidas e que representam o trivium e o quadrivium, e que em tese mostra que a matematização das ciências seriam o auge da humanidade. Os próprios senhores aí representados passam uma pose de sucesso e nobreza também. Mas se você pegar ali embaixo no alaúde e ampliar bem, vai ver que tem uma corda quebrada ali. No livro aberto embaixo do alaúde está a letra "Veni Creator Spiritus" na tradução do Lutero. Essas duas coisas já acendem o farol amarelo. Supostamente numa cena que exalta as conquistas humanas no campo da ciência e o sucesso dos rapazes, há alguma coisa que aponta que há um significado mais profundo por baixo: a corda quebrada do alaúde e dois católicos indo exaltar o protestantismo na Inglaterra em plena reforma. E tem mais, se você reparar bem no chão, vai ver que essa imagem meio disforme é uma caveira. Também no canto superior esquerdo você vê que tem um crucifixo escondido. Veja só, já naquela época a realidade social era meio que um teatro que ocultava (e ainda oculta) aquilo que realmente é superior na hierarquia de importância da nossa vida. O grande mestre de Oxumaré conta que a expressão "teatro da vida" se disseminou que nem rastilho de pólvora nesse período, e que muita gente tinha uma consciência muito profunda dessa falsidade em torno desses papéis que todo mundo representava. E, no fundo, o que tinha de real ali era que todo mundo estava sujeito à um poder mortífero que decidia quem ia viver e quem ia morrer, com base na representação desses papéis que, no fundo, todos sabiam que eram apenas papéis. Eu ia encaixar onde entra Deus nesse coisa toda mais não vai dar tempo. Mas quanto a hoje, essa gente aí que encarna esses papéis de engajadas, pra frentex e tudo mais, sabem que no fundo é um teatro só pra serem aceitas no grupinho imediato e receber algum tipo de afeição. Não passam de gente que não suportam ficar sozinhas com o barulho da própria consciência, e que ante alguma situação que exige que elas tomem uma decisão moral que vá contra tudo o que todos acham, elas se acovardam, se prostituem moralmente, e, no fim, acabam fazendo que as personalidades delas virem uma ameba que se amolda aos padrões de acordo com a modinha do momento. Resumo para os aspirantes à alfa: não sejam modinhas, não se prostituam moralmente e comam cu e buceta. Flws.

Phelps de volta ao seu tanque no Seaworld

Triste realidade...

Galinhas usando calcas. Seu argumento é inválido.

O que ela te deu dificilmente poderá dar pra outro. Fique feliz por isso.

Penso o mesmo, tem que cuidar de perto pq tem muito psicopata solto na praça, e voce pode fazer a lavagem cerebral que for, os caras tem o dom da maldade.

oq adianta arrumar uma namorada HB 0,1?

Nego ficou tentando ajudar o Almeida um tempão. Deram concelhos de todos os tipos. Por vezes, o assunto do tópico foi só o problema do Almeida. Agora, arrumou uma namorada e vem cuspir no prato que comeu. Não volte mais também.

Na verdade os modinhas são esses que só acompanham a seleção, só torcem nos grandes eventos, copa do mundo, olimpíadas... Não sabem o nome de mais de 3 jogadores. Falar que o futebol feminino é melhor que o masculino é uma piada de mau gosto. Típico de um modinha. Exemplo perfeito:

Eu tinha receio de chupar o cu das minas até conhecer um brother que era viciado, não parava de falar disso. Estando limpinho é uma delícia. E elas gostam pra caralho. Só precisa conduzir direitinho pra não traumatizar. Abraço

Axo que todo textão do fórum deveria vir com um resumo desse jeito... Todo o conteúdo, em uma frase muito bem redigida.. Eu e os zé preguiça agradecemos..

Interessante o comentário do @FSgtLima, eu acredito que isso ocorre devido aos lugares e ao grupo social ao qual você está inserido, no caso de quem tá numa Federal ou do Estado a proximidade desse tipo de pessoa é quase inevitável. Vivemos na época dos inteligentinhos, para Pondé, ou el señorito satifecho para Ortega y Gasset. Eu sempre andei por esses meios e por experiência própria, para conviver com essas pessoas precisa ter personalidade. Chega a ser cômico, a maioria veste um rótulo e repete as meia dúzia de jargões do movimento esquerdista: mais amor por favor, cultura do estupro, neoliberal, etc.. Esse é o tipo de discurso vazio é o que gera seguidores e curtidas nas rede sociais. Apesar de estar inserido no mesmo meio que esse tipo de gente, eu não mantenho relacionamento com eles, não dá, é muita superficialidade. Nunca gostei de rótulos, outro exemplo é a galera que vai exatamente nas festas que eu vou que teriam tudo de comum (música, roupas, etc) mas os trejeitos, as gírias, a pagação de descolado ou maloqueiro, não dá. Sem maldade, não aguento 5 min conversando com essa galera, eles concordam com TUDO o que você diz e esperam a msm coisa. E vou além, não é questão de uso de drogas, é que os caras são alienado mesmo, são personagens.

Ouro na Vela!!!!

Essa federação é uma piada, o Fernando Reis fala com razão.

Como diria Nelson Rodrigues: jovens, envelheçam!

Tem pinto grande

Criatividade do povo é maravilhosa (não julgo porque cada um faz o que quer, mas tem que ter muita maturidade)

Vou deixar meus centavos... Quando fazia um cut mais apertado e estava sem nenhum tempo, fazia um treino puta simples e que me servia muito bem, um ABC bem simples com 3-4 lifts em cada dia e me tomava ~40 (máx 60. min e tinha dia que era bem rápido ~30min) e não deixava nada a desejar, dado o tempo e déficit que vinha fazendo. Conseguia manter uma intensidade adequada e construía um volume com os working-sets mais leves. Treino A: DL (rpt) | alguma remada 3-4x6-10 | 2-4xmax chin-ups Treino B: BP (rpt) | algum press vertical (idem remada) | paralelas ou push-up (idem chin-ups) Treino C: SQ (rpt) | algum lifts para isquios (mesa flexora / ghr) | algum de abs Se sobrava tempo jogava algum músculo pequeno no final do treino Os main lifts fazia o esquema RPT fazia uns 4 sets de aquecimento (4-8x40% - 4-8x60% - 3x65-75% - 1-2x80-90% da carga base do dia e começava o treino. 1º ws - (4-6)x100% da carga do dia 2º ws - tira 10-15% da carga e faz +1-2 reps 3º ws - tira 10-15% da carga e faz +1-2 reps Se tira 10% +1 rep, se tira 15% +2 reps Ficou confortável no limite superior de reps, aumenta a carga e taca-le pau Ex.: DL (carga alvo do dia 100kg) warm-up: 8x40kg - 6x60kg - 3x70kg - 1x90kg Working-set: 5x100kg | -10%/+1rep | 6x90kg | -10%/+1rep | 7x80kg Outra alternativa é avaliar o 5/3/1 de preguiçoso 4x(bp+dl+ohp+sq). Faz o main-lift, mais alguma assistência e vaza da gym

Dando andamento ao relato do GVT - semana 2 Dia 2 – Pernas e Abdominais - 17/08/2016 A1 – AGACHAMENTO ou RDL(*) – 10x 10, ritmo 4-0-2, descanse 90 segundos - fiz Agachamento dessa vez - carga de 25kg para começar... A2 – CAD. FLEXORA (**) - 10x 10, ritmo 4-0-2, descanse 90 segundos - carga de 40kg Fiz bem em moderar bem a carga no agachamento. Da sétima até a última séries o negócio vai ficando uma tortura (ou seja, bom prá caraleo... rsrs) Na flexora, aumentei um pouco a carga em relação ao treino passado. B1 – ABD. INFRA SOLO ou CRUNCH (***) - 3x 15 a 20, ritmo 2-0-2, descanse 60 segundos - fiz 3x 15 de cada (infra, crunch e obliquos no solo) B2 – PANTURRILHAS em PÉ - 3x 15 a 20, ritmo 2-0-2, descanse 60 segundos - 3x 20, com 100kg Bom, saí da academia quase não sentindo as pernas, sabe quando o andar fica meio vacilante? Pois é... E hoje, cada vez que vou levantar da cadeira no escritório, preciso fazer uma rep de tríceps nos braços dela, coitada... kkkkk Seguindo ae? Quem mais vai encarar o GVT, além de mim e do @Batataney que já fez também? Bons treinos, galera!!!

Treino näo está bom. Um tópico que pode ajudá-lo:

Cara pedófilo é uma merda mesmo. Legalmente o cara só comete crime se a pessoa tiver menos de 14 anos, mas mesmo assim é um negócio bizarro e doentio.

N posso ter uma filha.. vo acaba sendo preso por assassinato...

Sério que você acha isso mesmo?

Primeiramente um agradecimento especial ao colaborador MBD que me ajudou demais com o tópico... Vou deixar uma coisa bem clara desde o começo, este tópico não tem de modo algum a intenção de fazer apologia ao uso de esteroides anabolizantes, ou incentivar o uso dos mesmos.. esteroides anabolizantes não são brincadeira, e é por isso serão citados exemplos de ciclos. para que ninguém saia fazendo besteira por aí, e também para evitar aquela quantidade exorbitante de tópicos com pedidos de avaliação de ciclos completamente sem sentido.. Regras do tópico: 1 - fica proibido postar protocolos pessoas para serem avaliados dentro deste tópico. quem postar fica sujeito a receber um alerta e 3 dias de suspensão. 2 - é permitido postar protocolos para que sejam adicionados ao tópico, estes serão avaliados e inseridos ao post principal. no post coloque apenas a combinação das drogas, e as miligramas de cada uma seguindo o padrão de postagem, por exemplo: 1-11 enan 500mg/sem 1-10 deca 400mg/sem 3 - se existe alguma droga a qual vc tem curiosidade, interesse, e pretende fazer um protocolo, e não está no tópico, poste pedindo que seja dado algum exemplo. 4 - se vc não aprovar algum protocolo citado, e tem uma opinião ou ideia diferente de como deveria ser, deixe seu comentário em um post e vamos debater o assunto, podemos ter mais de um exemplo para algumas drogas.. ================================================================================== Antes de explanarmos os exemplos de protocolos mais indicados para iniciantes, cabe uma pequena explicação dos motivos de recomendarmos estes protocolos. Notamos que a maioria dos usuários que desejam fazer o seu primeiro ciclo, ou não possuem noção alguma do que fazer, ou simplesmente copiam um ciclo de um "amigo" ou de um site qualquer na internet. Antes de se pensar em usar qualquer substância frisamos que o usuário deve entender completamente o que cada droga faz, para que serve, quais os colaterais, como evita-los e, se necessário, como revertê-los. Outro ponto que é necessário ressaltarmos, é de no primeiro contato, o usuário deve ir com calma e fazer protocolos mais SIMPLES. Por simples queremos dizer com menos drogas, doses não muito altas e de preferência com esteres longos que exigem menos aplicações. Mas por que menos aplicações? A maioria esmagadora dos usuários que fazem um primeiro ciclo sequer sabem manusear uma seringa e uma agulha, logo fazer um protocolo que exige aplicações frequentes é correr riscos desnecessários. Dito isso, reforçamos que deve ser escolhido um ciclo simples, com poucas drogas, e de preferência com poucas aplicações. além disto existe o quesito estabilidade. 100mg propionato TSD 100mg cipionato TSD Antes também de fazer um protocolo, frisamos SEMPRE a importância de ter um BOM tempo de TREINO E DIETA CONSISTENTES, além de já ter passado da fase de crescimento. Sim, ciclar muito cedo pode causar problemas. Ok, então quanto tempo "sério" de treino e dieta devo ter? Recomendamos no mínimo DOIS ANOS de treino e dieta SÉRIOS, o que permite que o usuário conheça seu corpo, saiba o que funciona melhor em questão de treinos e dieta, e assim está pronto para encarar o uso de esteróides de maneira a aproveitar ao MÁXIMO o que as drogas podem lhe oferecer. Outro ponto é o percentual de gordura ( BF ) incidamos sempre que se inicie o ciclo estando abaixo de 12.. quanto a aromatização. porque não ciclar com BF alto. links úteis a quem vai iniciar: guia de acesso. manual da TPC Dito isso, abaixo listamos alguns protocolos básicos mais recomendados para usuários iniciantes.

Conte mais sobre essa legião estrangeira. É aquele exército da ONU? Se for, eu posso dar um pitaco me baseando no serviço militar: Em algumas semanas você perde completamente as frescuras e os medos. Toca o foda-se para o sentimental e começa a pensar como um troglodita com sede de sangue. O retorno à vida civil é ate engraçado, mas alguns costumes você nunca mais perde. Para bulkar confortavelmente: Amendoim. Coma amendoim o dia todo, várias porções entre as refeições. Com esse cereal do capeta você adiciona 500kcal na dieta e nem vê.

Não recomendo. Só fui porque a necessidade bateu forte

achei bom, nao esta tao ruim mas achei volumoso ..treino b muito ruim, tira corda, e coice, e deixa testa e supino fechado.., nao acho lega essa divisao para abc, ja testei, e nao recupera muito bem os musculo, faria essa aqui perna, segunda, quinta, peito ombro triceps terça, quinta, costa biceps trapezio quarta, sabado, ou julgo o melhor peito ombro triceps, costa biceps trapezio, pernas, mas voce ver o que e melhor para ti, treino e muito pessoal..nao achei ruim, mas acho qui nao ganharia tanto como devia. treino ta meia boca esse b, tem exercicios melhores para peitoral , do que supinos, tipo pararela, e pullover.., voador usaria como pre exastao no final do treino, muito bom usa assim.., mas controlado o volume.. pois chega uma hora qui sua recuperaçao , recupera bem rapido, e tera quer da um estimulo maior ser quiser evoluir abraços;;

Cada corpo muda. Passei muitooo mal mesmo , teve horas q pensei q ia vomitar meus orgãos kk

Postando seriamente agora, deixando de lado a questão do estado teocrático. "[...]Hoje, por exemplo, quando você fala que Deus criou o mundo, isto evoca imediatamente a idéia do design inteligente. Quer dizer: Deus fez um projeto, que consiste de um conjunto de leis cósmicas, que determinam então a forma e a propriedade de cada ente etc. Muito bonito! Mas acontece que a doutrina católica diz que Deus criou o mundo do nada. Então de que substância Ele pode ter preenchido este mundo senão d’Ele mesmo? Isto quer dizer que Deus não cria coisas no sentido de manipular alguma matéria e lhes dar uma forma. Ele infunde a sua própria forma. Isso quer dizer o seguinte: que criando a criatura, Deus não age sobre ela como uma força externa; Ele a constitui de si próprio. Eu escrevi um textinho, porque se eu tentasse explicar isso oralmente, não conseguiria. Então, eu preferi escrever, e vou lê-lo, e depois eu passo o texto para vocês: “Para ler o Capítulo I do Livro III da Suma contra os Gentios, é preciso colocar-nos, mentalmente, no nível de abstração e universalidade requerido pelo assunto. Sto. Tomás aí trata da origem primeira de tudo o que existe. Não se trata, portanto, de imaginar uma “força” que aja de algum modo sobre as “coisas”, pois isso não só pressupõe a existência anterior de coisas, mas define o agente, de modo errôneo, por uma noção transitiva, a de “força”, quando é claro que a idéia mesma de um movimento transitivo exige algo em direção ao qual se transita”. (...) Olavo: Mas Deus não tinha direção para a qual transitar. “Trata-se, isto sim, de compreender que, se “existência” é o estado daquilo que existe, ela própria não pode existir nesse sentido, pois então se reduziria a um existente entre outros. Também não se pode compreender a existência como a soma ou conjunto daquilo que existe, pois nesse caso ela não teria nenhum atributo próprio senão aqueles que estão nos existentes ou aqueles que resultam das relações entre eles e, portanto, nada seria por si mesma. Para apreender a noção de existência você tem de fazer um esforço de imaginação para conceber a total inexistência do que quer que seja”. (...) Olavo: Se nós falamos de criação, portanto nada existia. Então, vamos suprimir tudo. “Suprima o cosmos, suprima a História, suprima todos os entes reais ou irreais, suprima até mesmo a consciência humana (a começar pela sua própria), e tente conceber o que sobra. É o nada? Sim, certamente o nada. Mas não o nada absoluto, porque sabemos que existe alguma coisa e, se algo existe, é porque é possível. Excluídos todos os existentes, sobra um nada, mas um nada cheio de possibilidades. Se você excluir mesmo essas possibilidades, terá declarado que tudo é impossível, mas você sabe que algo é possível, já que algo aconteceu. O nada que sobra quando suprimidos todos os existentes não é pois propriamente um nada, mas um feixe de possibilidades. Quais possibilidades? Todas as que se realizaram e todas as que ainda podem se realizar. Isso é o que chamamos “existência”: a possibilidade de que os existentes existam. A possibilidade dos existentes não existe como eles existem: existe independentemente deles. (...) Olavo: Se a possibilidade fosse coexistente com os entes, todos eles teriam que existir ao mesmo tempo, e nós sabemos que não é assim. “A possibilidade não depende dos existentes – os existentes é que dependem dela. Mais ainda: a possibilidade transcende infinitamente os existentes, pois abrange também todas as relações possíveis entre eles. O conjunto das relações possíveis entre os existentes não pode ser deduzido da soma dos atributos de todos eles, pois há possibilidades acidentais que não derivam desses atributos”. (...) Olavo: Ou seja, a possibilidade abrange não somente todos os entes possíveis, mas todas as possíveis relações entre eles, inclusive relações acidentais, que não decorrem da natureza e nem dos atributos deles. “Para cada conjunto de atributos de um ente, há em volta um conjunto imensamente maior de acidentes possíveis, e estes, se são possíveis, fazem parte da possibilidade, estão contidos naquele “nada” que você encontrou ao suprimir mentalmente a totalidade do que existe. A palavra “possibilidade” é usada, no dia a dia, apenas como medida de uma conjetura que fazemos sobre este ou aquele ente, sobre este ou aquele conjunto de entes, ou sobre este ou aquele fato. Mas uma coisa é a possibilidade considerada ao nível dos entes (…) Olavo: Isto é, tomando-se entes já existentes. Por exemplo, se perguntamos: é possível um burro voar? Você está subentendendo que existe burro, que existe vôo, portanto que existe a atmosfera, que existe espaço, que existe mais isso, mais aquilo, mais aquilo, mais aquilo. Então você está usando a possibilidade no sentido de uma medida da sua conjetura. “Mas uma coisa é a possibilidade considerada ao nível dos entes, outra é a possibilidade considerada em si mesma, acima e antes da existência de qualquer ente. No primeiro sentido, a possibilidade é uma relação entre entes. No segundo, é a constituição desses entes como “essências”. A palavra “essência” designa o que um ente é, independentemente de ele existir ou não”. (...) Olavo: Portanto, você já entende que na possibilidade estavam contidas todas as essências ― não os entes existentes, que só passaram a estar lá depois de existir. Mas, o que é essência? É a forma da sua possibilidade. O que é a essência de um gato? É o que o gato será se ele existir. O que é a essência de um dragão verde com bolinhas cor-de-rosa? É o que ele será quando existir, se existir. “Como cada ente existente é alguma coisa, tem alguma essência, e como tudo aquilo que existe é necessariamente possível, é forçoso concluir que, no plano da possibilidade pré-existente, todas as essências já eram o que viriam a tornar-se na existência real. Ora, entre as essências existem relações lógicas incontornáveis, independentes e prévias à existência dos entes que as manifestam. Os entes matemáticos ilustram isso de uma maneira esplêndida: antes de que existisse qualquer objeto esférico, os pontos da superfície da esfera já eram eqüidistantes do seu centro; antes de existir um quadrado, já era forçoso que, cortado pela diagonal, o futuro quadrado resultasse em dois triângulos isósceles. Portanto, se todas as essências estavam presentes na possibilidade total antes que qualquer ente a elas correspondente viesse à existência, temos de admitir também que todas as relações lógicas entre todas as essências possíveis já estavam contidas na possibilidade total. Mas entre os entes há relações que, sem ser ilógicas, são alheias à lógica, no sentido de que não podem ser deduzidas das essências: são as relações acidentais. Se essas relações não estivessem contidas na possibilidade total, seriam impossíveis e portanto jamais apareceriam na existência; como aparecem, é necessário concluir que estavam. Pergunte agora como - sob que forma, que modalidade - todas essas essências e todas essas possibilidades estavam na possibilidade total? Estariam lá de maneira confusa e mesclada, só se distinguindo ao longo do processo da ‘existenciação’?” (...) Olavo: Quer dizer: as possibilidades eram todas confusas e à medida que existiram, elas se distinguiram. “Seria o mesmo que dizer que, no curso da sua vinda à existência, essas essências realizaram uma possibilidade que não estava na possibilidade total, ou seja, uma possibilidade impossível”. (...) Olavo: Então, é claro que não é possível esta hipótese. “As essências e suas relações, inclusive acidentais, estão todas presentes na possibilidade total, e estão lá em modo perfeitamente ordenado e límpido”. (...) Olavo: Inclusive as relações acidentais. Elas não estão mescladas e confusas. “O que você encontrou ao suprimir todos os existentes começa a se parecer cada vez menos com um nada: ele é antes a ordem prévia de todas as possibilidades manifestadas no curso da existência. Pergunte agora a si mesmo se a possibilidade universal pode ser concebida apenas como um sistema teórico, hipotético, passivo e inerme, de equações ou relações lógicas quaisquer, sem nenhuma existência em si mesma. A resposta é clara: se a possibilidade total não existe, não existe possibilidade nenhuma. A possibilidade universal não existe, portanto, como possibilidade no sentido fraco da palavra, como quando dizemos que um jogo de xadrez tem a possibilidade de terminar com a vitória das negras ou das brancas. Ao contrário: contendo em si todas as possibilidades da existência, ela abrange e contém a existência – toda a existência. A existência deriva da possibilidade, e não esta daquela. Contendo em si a existência, ela nem pode ser inexistente, nem pode “existir” como existem os entes: Ela tem uma modalidade especial de existência. Como diriam os filósofos escolásticos, ela existe de modo eminente; ela existe mais do que a totalidade dos existentes. Contendo em si a existência na sua totalidade, bem como a inexistência que limita a existência, ela é a existência da existência”. Olavo: Isso é que é Deus. Então, por favor, não conceba Deus como um Ente Supremo, um Ser Supremo. Isso é figura de linguagem. Deus é a existência da existência, é a própria possibilidade da existência. Portanto, a existência é um aspecto da possibilidade; a possibilidade enxerta a existência na existência. E de onde vem essa existência? Dela própria. Eu sei que tudo isso parece bastante abstrato, mas note bem: isto aqui não foi feito como uma demonstração, e sim como uma meditação. Meditação sobre o quê? Sobre a frase “Deus criou o mundo”. A meditação, diz Hugo de São Vitor, é, em vez de você tirar conseqüências de uma afirmação, rastrear o que está no fundo dela; rastrear o sentido mais pleno do que está dado ali. Portanto, pode parecer uma demonstração lógica, mas é o contrário de uma demonstração lógica. Na verdade, a maior parte dos escritos filosóficos que existe são meditações, e não demonstrações. Demonstração é quando você está querendo provar alguma coisa para alguém. Eu não estou querendo provar nada para ninguém; estou só querendo entender. [...] Um elemento importantíssimo consiste em você entender que esse conjunto de possibilidades de existência não é necessário: são apenas possibilidades. E não há nenhuma razão, nenhuma, nenhuma, nem meia razão, para que o conjunto dessas possibilidades de existência se manifestasse em algum momento, porque a possibilidade universal contém tudo em si mesma; ela não precisa de nada. Não há nada fora dela. É por isso que se diz que Deus criou o mundo por amor. Não tem outra explicação. O que cria o mundo não é uma força física, ou uma força metafísica. Não! É o ato de infundir a própria existência de Deus nas coisas. Deus constitui as coisas por dentro: Ele é as coisas! Ele é tudo o que existe! Nada existe fora d’Ele! “N'Ele vivemos, nos movemos, e somos”, diz o Apóstolo." E dizem que é tudo estória da carochinha... Só lamento.

Isso mesmo que o Ricardo colocou Fernando. Voltado para a corrida, se fizer o balanço(ou consumo) melhora no desgaste dos joelhos/tornozelos. Tira aquela "impressão de areia" nas juntas. O bom desse tempinho parado é que o corpo se recupera inteiro. E Fernando o que acha dos "Boost" da Adidas? Vale?

Queria ver a cara desses malakois agora kkkkk "Ainnn futebol femininooo é melhorr"... Só se voltar no tempo agora.

Bi set Agachamento livre 3 x 10 x 70 kg + extensora 3 x 10 x 50 kg - 60 seg descanso Agachamento livre 2 x 10 x 60 kg + extensora 3 x 10 x 50 kg - 60 seg descanso Pausa de 3 minutos Leg pres 3 x 10 x 130 kg + agachamento sumo halt 3 x 10 x 40 kg - 60 seg descanso Panturrilha burro 3 x falha x 65 kg Leg pres 2 x 10 x 100 kg + agachamento sumo halt 3 x 10 x 40 kg - 60 seg descanso Tempo de treino 0:35:26 Baita treino insano, no bi set do leg c/sumo precisei dar uma pausa e fazer panturrilha pra poder recuperar as forças e dps terminar as 2 series que faltaram, muiiiita canseira no pós treino Fiz esses 2 step mais altos pra fazer agachamento sumo e praticar levantamento para o caso da barra escapar ou eu me desequilibrar como já aconteceu e ela cair neles Abraços

Tutorial de como ser um ladrão.